医疗不作为侵权
案例：鲍某，一个在美丽的漓江江畔打工的安徽籍民工。7月25日凌晨，熟睡中的鲍某听见有人喊“抢劫”，穿着一条裤衩就冲了出去。在与歹徒的搏斗中，鲍某的小腹被捅了一刀。鲍某被送至医院后不治身亡。然而，英雄鲍某不是完全倒在歹徒的尖刀之下，而是倒在医院的大门口。
据报道，在急救车将鲍某送到医院以后，医院并没有立即将他送进手术室进行手术。因为同去的亲友没有带现金，就这样，英雄鲍某抱着露出来的肠子，在医院等待了1个多小时。面对伤者亲人的哀号和哭求，医院愣是雷打不动，从头到脚都充满着彻骨的冰冷。
法律中规定的危害社会行为，有多种多样的表现形式。归纳起来，可以分为作为和不作为两大类。所谓不作为，是指行为人有义务并且能够实行某种行为，却消极地不去履行这种义务，因而造成严重危害后果的行为。对于法律明文规定的义务或者业务上要求履行的义务，如果行为人不履行，当事人应该负法律责任。《医疗机构管理条例》有明确的条文，“医疗机构以救死扶伤，防病治病，为公民的健康服务为宗旨”，救死扶伤是医院和医生的天职。鲍某受伤来到医院，在这种事件突发、情况危急的情况下，医院对鲍某立即进行手术以拯救其生命，这是法律明文规定的义务，也是医生的天职。然而，在可以履行的情况下，医院却没有履行。如果伤者的死亡与医院的治疗延误存在因果关系，这就是一起医疗事故。
医院的不作为不仅对患者及其亲属构成了侵权，事实上也对社会构成了危害。鲍某已经远去。报道称，桂林市政法委领导们对死者家属表示了慰问，并且高度赞扬了鲍某见义勇为的精神，“希望鲍某的事例能给大家一个榜样，弘扬社会正气，共同应对邪恶。”可是，英雄在没有成为“典型”之前所遭遇到的冷漠，却重重撞击着人们的心灵。经济学中有“劣币驱逐良币”的说法，当见义勇为者成了“傻瓜”，试问，谁还会去做下一个勇敢的人?
