医院手术后检查不完善
2006年8月，当杨某作为一名在校大学生鼓足勇气向法院递交诉状的时候，她也许对自己的举动更多地是抱着试一试的心态，但时间到了2007年2月28日这一天时，她已经完全打消了心中的所有顾虑，因为她赢得了这场诉讼的胜利，徐州市泉山区法院判决医院赔偿她损失20000元。
当年仅5岁的杨某因患先天性心脏病于1994年10月31日入住徐州某附属医院胸外科。同年11月，该院为杨某实施了“闭式房缺褥式缝合术”，后杨某出院。
此后，虽然杨某稍剧烈活动便感胸部不适，但未引起重视。2006年6月，杨某又至该院检查时，心脏超声检查显示“房间隔缺损(两处)”。这时，杨某似乎对自己的胸部不适找到了症结所在，她认为“房间隔缺损(两处)”系12年医院手术不当所导致的。换言之，在杨某看来，医院12年前不仅未治愈她原先存在的房间隔缺损，反而又增加了一处。对杨某的说法，医院自然无法接受。2006年8月，杨某向徐州市泉山区法院提起了损害赔偿诉讼。
在诉讼期间，徐州市医学会对该病例技术鉴定认为：1、术前诊断明确，有手术指征。2、12年前采取本手术方法不违反医疗原则。3、目前患者房缺残余漏，确认系医源性因素所致，无依据。4、术后相关检查不完善。结论：根据《医疗事故处理条例》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》之规定，本案例不构成医疗事故。
法院认为，杨某因先天性心脏病入住被告徐州某附属医院治疗，双方已形成医疗服务关系。由于术后被告未给杨某进行完善的检查，导致其未能及时发现心脏仍有房间隔缺损，从而延误了治疗，给其身心健康造成一定损害。虽经医学会鉴定不构成医疗事故，但因被告的医疗行为存在一定的过错，故应当承担相应的赔偿责任。根据被告的过错程度，结合杨某需继续手术治疗及实际困难等具体因素，法院最终酌情判决医院赔偿杨某损失2万元。
