消费者高先生在某太平洋百货公司(以下简称某百货)购买了一件“世家”牌“100%竹纤维”床品后，以“面料实际上为100%粘纤”为由，将某百货告上法庭，称其“欺诈”。近日，市一中院审理后认定，某百货虽不构成欺诈，但产品名称不统一，应为消费者退货，并分担一半检测费。
高先生起诉称，他于2006年9月11日在某百货购买了“世家”牌“100%竹纤维”床品一件。该商品对竹纤维做的介绍中，标注了一些诱人的功能，但经过他咨询了解，纺织品中并无“竹纤维”这一名称，也无相应的检测标准。他随后委托北京市纺织纤维检验所鉴定，结论是所谓竹纤维的面料其实为100%粘纤。
高先生认为，某百货此举已经构成欺诈，要求其双倍赔偿419元，承担160元检测费，公开赔礼道歉，并停止该欺诈宣传行为。
法庭审理时，某百货辩称，因为竹纤维是粘纤的一种，所以没有任何欺诈。随后，某百货提交的南通市纤维检验所的检验报告写明：面料成分为“再生纤维素纤维(竹纤维)100%”。
法院审理后发现，高先生送检得出的结论是粘纤，而某百货出具的检测报告称该产品为竹纤维，是同一商品有了两种不同的合法名称。法院认为，对产品名称不统一的问题，应由有关行政部门作出统一规定并规划落实。某百货出售的产品标注和介绍有随意之处，但该行为尚不构成欺诈行为，但法院支持高先生的退货请求，并责令某百货分担一半检测费。
