购物消费纠纷案例如何判决呢？下面跟着找法网小编一起来了解一下吧。阅读完以下内容，一定会对您有所帮助的。
案情简介
原告刘某于２０１６年９月１５日从被告某商场购买圣碧涛含气天然矿泉水１瓶，花费７.９元，该矿泉水中文标注“生产日期见瓶盖，保质期１８个月”，而矿泉水瓶盖上标注的日期为２０１７年６月２日。原告认为被告销售的矿泉水属于不符合食品安全标准的食品，起诉要求被告退还货款及支付惩罚性赔偿金１ ０００元。法院经审理认为，涉案矿泉水属于不符合食品安全标准的食品，原告有权要求退货并按相关法律规定进行索赔。故判决被告退还原告货款７.９元，并支付惩罚性赔偿金１０００元。
法官点评
《食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案争议的焦点即是矿泉水生产日期标识错误，是否影响食品安全以及对消费者造成误导。生产日期是食品是否安全、是否可食用的重要标识，消费者据此判断和安排食用的日期。生产日期标识错误，极大可能会对消费者购买及食用食品造成误导，对消费者的身体健康造成危害。本案矿泉水生产日期标识错误，虽然可能本身水质没有问题，但存在超过真实保质期而被消费者购买饮用的可能，因此属于不符合食品安全标准的食品。
上述文章找法网小编为您介绍了“购物消费纠纷案例如何判决”的相关内容，通过上述购物消费纠纷案例，相信您已经知道购物消费纠纷案例是如何判决了，希望上述内容对您有所帮助。若您有需要，建议咨询找法网专业律师。
