“禁艾滋病患者入浴池”惹争议
-
我国拟禁艾滋病患者入浴池规定
2013年10月12日上午，国务院法制办就《沐浴业管理办法》(下称“办法”)公开征求意见。办法规定，沐浴场所出入口、主要通道应安装闭路电视监控设备，并保持正常运行。沐浴场所应悬挂禁止性病、艾滋病和传染性皮肤病患者入浴等标志。《办法》规定，沐浴场所应在显著位置设立如下警示标志…更多>>
-
艾滋病人禁止进入公共浴室规定拟被删
中国商务部起草的《沐浴业管理办法》明确规定，沐浴场所应在显著位置设立禁止性病、艾滋病和传染性皮肤病患者入浴等警示标志。沐浴业经营者违反本 《办法》并整改不力的，可被处三万元以下罚款。意见反馈截止日期为2013年11月11日。该意见稿立即引发业内人士和公众的热议。北京民间防艾组织…更多>>
-
公众心理：“禁艾滋”规定支持者逾七成
《沐浴业管理办法》正试图将所有性病、艾滋病患者杜绝在公共浴室门外。该《办法》明确规定，沐浴场所应在显著位置设立禁止性病、艾滋病和传染性皮肤病患者入浴等警示标志。该意见稿立即引发业内人士和公众的热议。对于该规定的实施，有人赞同有人反对。赞同：万人网络调查逾七成支持。有网站对该条例发起了一项万人网络调查。目前结果显示，有72.2%的人支持该规定…更多>>
“禁艾滋”规定为何要被删？
- 官员回应
- 专家说法
- 被指违法
-
官员回应：初衷是好的
一位参与该项管理办法制定的商务部官员表示：当时将此条纳入管理办法征求意见稿中，是出于对性病、艾滋病和传染性皮肤病患者入浴可能会危害公共健康，对他人造成影响的考虑。下一步政策制定部门将对网上的意见反馈进行认真研究汇总，并拟邀请专家对意见的合理性及可操作性进行论证。
该官员同时表示：如果论证显示艾滋病人进入公共浴室确实不会造成传染，会将这一条从征求意见稿中撤下。
-
专家说法：公共浴室的水不会传播艾滋病
知名艾滋病干预专家张北川说，科研结果表明，公共浴室的水是绝对不可能传播艾滋病的。“HIV的传播是需要含HIV一定浓度的鲜血和他人的新鲜伤口直接接触，才可能实现。”他认为，《办法》会强化公众对艾滋的恐惧和歧视。
中国疾控中心国家性病艾滋病中心主任吴尊友表示，艾滋病不通过皮肤接触传播。在公共浴室中，可能相互接触到的尿液、汗液中，不含有艾滋病毒。
不过吴尊友指出，公共沐浴场所为男男性行为高发地，而该行为是传播艾滋病的高发途径。商务部或为提醒高危行为，但具体表述缺乏科学依据和可操作性。
-
被指：违背常识并且违法
北京民间防艾组织——中国彩虹健康中心发出公开信，指该条款的制定者缺乏基本医学常识，违反国务院颁布实施的现行《艾滋病防治条例》。
该中心负责人肖冬说，这么多年来从未有任何一项流行病学调查显示，曾有人是因为出入公共浴室而被感染的(在洗浴过程中发生高危性行为的除外)。
艾滋病人的立法限制已逐步放开
-
广东省教育厅正式印发《广东省教师资格申请人员体格检查标准(2013年修订)》(以下简称“新规”)，新规将于今年9月1日起正式生效。新规中，“性病，艾滋病，不合格。”一项被删除。这意味着今年9月开始，艾滋病毒感染者可在广东省申请教师资格，此消息一出，旋即引起社会各界的关注。在2013年1月公布的《广东省教师资格申请…
-
2005年6月，广东最新公务员录用体检通用标准开始正式试行，新标准将原来“艾滋病及其病毒携带者，不合格”的标准删去了“及其病毒携带者”内容，另对肝炎、急性肾炎的表述改动较大。这是全国范围内第一个取消艾滋病毒携带者不能录用为公务员的就业歧视规定的省份，也是第一个将公务员录用标准与宪法、劳动法等相符合的省份…
-
在《艾滋病防治条例》第四十一条未出台之前，很多艾滋病人在寻求医疗的过程中遭到拒绝。为此，广东在这一方面迈出了第一步，首次将反歧视艾滋病人、拒收艾滋病人提上法律规定的层面。广东省人民政府防治艾滋病工作委员会强调：医疗机构不得因就诊的病人是艾滋病病毒感染者或者艾滋病病人，推诿或者拒绝对其其他疾病进行治疗，保障艾滋病…
-
从2010年1月1日开始，美国允许携带艾滋病毒的外国公民入境美国接受治疗。此前的法律规定，携带艾滋病毒的外国人禁止入境美国。奥巴马表示，上述已经执行了22年的法律体现了美国人对艾滋病的恐惧情绪。此前，在有关法律限制下，美国甚至从未举行过全球性的艾滋病研究学术会议。因为，与会者中很可能包括许多携带艾滋病毒的社会活动家…
-
1989年起施行的《中华人民共和国国境卫生检疫法实施细则》和1986年起施行的《中华人民共和国外国人入境出境管理法实施细则》都明确限制患有艾滋病、性病、麻风病的外国人入境。上述规定是基于当时对艾滋病等疾病的认识作出的。随着对艾滋病、性病、麻风病研究的不断深入，人们逐步认识到，限制患有艾滋病、性病、麻风病的外国人入境…
-
英国政府2013年8月15日宣布，2014年4月开始将取消对艾滋病携带者从事医护工作的限制，一同取消的还有对艾滋病毒自我检测试剂盒的禁令。英国医务官员称这些举措将使英国与其他大多数西方国家步调一致，但新规仍旧引来不少质疑之声。根据英国目前的相关规定，感染了人类免疫缺陷病毒——也就是我们俗称的艾滋病毒…
从“禁艾滋”看众生相
-
拒绝艾滋病人入浴何错之有?
艾滋病患者的权益固然需要尊重，但前提是不影响公共安全，毕竟尊重是相互的。在此类疾病没有得到有效根治之前，适当限制其活动场所，也是形势所逼，更是对公共安全的一种考量。科学来不得半点虚伪与侥幸，如果连沐浴都没有安全感，老百姓不骂娘才怪。
-
管理办法不具可操作性
对此规定，一些从业者提出了质疑，最大的问题是禁止入内的规定不具有可操作性。“有些表露在外的皮肤病我们尚且可以看到，但如果是性病和艾滋病人，也只能靠自觉，我们无从监管，而且也没有权力去盘查。”在方庄附近一家洗浴中心的管理者说。
-
无关歧视只为安全
没必要对“禁艾滋病人进公共浴室”吹毛求疵，它并没有剥夺艾滋病患者淋浴的权利，难道后者一定非要到公共浴室淋浴?这也谈不上是一种歧视，在没有达到绝对的安全之前，这部分患者不进入这种存在传染漏洞的公共场所，是一种既保护自己也照顾到大多数公众利益的选择。
-
谈不上歧视
对是否禁止艾滋病人进公共浴室，超过七成的网民投的是赞成票，投票的动力其实是传递了一种恐惧感和担心。虽然有专家说不传染，但专家“不会传染”的观点是有前提条件的：一是洗浴者皮肤完好无损;二是水温能达到杀死艾滋病毒的热度。建立在这种基础上的安全无异于赌博。
找法网官方微博
找法网官方微信
用微信扫一扫，快速关注我们。