情侣为证明爱情躺马路上被车撞成重伤， 谁负责任?

武汉人徐先生在永康经商，他习惯晚睡。2015年3月16日凌晨3点多，他住在永康九铃东路一家宾馆5楼，听到楼下一对男女在拌嘴。他跑到窗边，看到一对男女正站在行道树下。

由于两人的对话比较有意思，他至今还记得很清楚(以下根据徐先生所说整理)：

女：你又不喜欢我，你又不爱我。

男：我喜欢你，我爱你。

女：你又不把我放在心上。

男：我把你放心上。

女：那你怎么表示呢?我们怎么见证爱情啊，躺在马路上?

男：你先把手机拿来，让我给家里打个电话。

女：这个手机是我的，不是你的。你看我的手机屏幕是碎的，你的没碎。

徐先生说，两人说完这通话后就蹲了下来，声音也小了。他也就没管他们了。

过了大概20多分钟，徐先生听到一声“像气球炸了一样”的声音。他以为两人在摔手机，没在意。

又过了四五分钟，他听到一辆重型卡车的急刹车声。徐先生打开窗子一看，只见这对男女躺在马路上，一动不动。见两人长久没动，他打电话报了警。

不过，他说，这辆重卡是发现路上有人后，及时停下来的，并没有撞到人。

他怀疑，听两人的对话和语气，两人当时都喝过酒。两人拌嘴后，为了证明爱情，赌气躺倒在马路上，从而遭遇车祸。在重卡停下来前，四五分钟前嘭的一声，就是他们被撞了。

为证爱情的行为是否可以看做双方相约自杀?

吴娟律师认为：案例中男女双方的这种为见证爱情躺在马路上的行为，先不论其行为的荒唐和无知，单从法律角度上讲，虽然他们的行为方式无异于自杀，但是男女双方的这种相约躺马路不能算是自杀行为。从主观意识上，双方的目的只是用这种过激危险的方式进行打赌，并非因为厌世愤俗、万念俱灰以躺马路的方式结束生命。

这种过激的方式是一种严重扰乱公共秩序的行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(四) 非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的。

这对男女躺的地点不仅是公共场所，而且还是车来车往的大马路，他们的行为不但让自己处于一个非常危险的环境，同时影响马路上正常行驶的车辆，甚至行驶车辆中乘客的生命安全也受到潜在威胁。所以他们应受到治安管理条例处罚。如果严重的可涉及到危害公共安全需要承担刑事责任！

在遭遇到交通事故后男女双方之间存在索赔问题吗?

男女双方均是年满18岁的完全行为能力人，虽然事发时双方均喝了酒，但是并不能因此免除任何一方的法律责任。对于二个成年人，应该非常清楚自己躺马路所带来的风险，但是他们仍自愿去实施了这个危险行为，所以由此产生的法律后果均自行承担，双方互不负赔偿责任。

假想男女双方的这种为证爱情受伤后要求司机承担责任，那与碰瓷又有什么区别?

主观目的不同。见证爱情的行为只是单纯的为打赌所实施的恶作剧，虽然他们放任交通事故的发生，让自己处于危险的环境，主观上不是，也不希望侵害他人，即使发生了交通事故责任，也仅是民事责任。碰瓷的主观意图是以非法占有为目的，敲诈他人钱财。二者的社会危险性和恶劣性不同，见证爱情行为扰乱的社会公共秩序，如果后果严重可能会面临罚款或拘留的治安处罚。见证爱情的主观恶性远没碰瓷恶劣，碰瓷是一种刑事犯罪行为，行为人主观上是希望或放任交通事故的发生，为了讹诈他人钱财，故意制造交通事故，假借身体受到驾驶车辆的伤害，以达到非法占有他人财物。这行为属于诈骗，应接受刑罚3年以下有刑徒刑，后果严重的可判处3-10年有期徒刑。

事发路段没有监控，仅凭报料人徐先生的一面之词怎么来确定这场事故?

《道路交通安全法》第七十三条　公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。

即使事故发生地点没有监控，也只有徐先生一位目击者，但是交通部门认定事故责任，还要结合现场勘验，车辆检测结论、调查笔录等多方面证据综合判定交通事故成因及责任划分。

此次事故责任怎么承担？

根据《中华人民共和国道路交通安全法》76条第一款(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。也就是说，他们需要就发生的交通事故承担相应的责任。

本案中的男女双方作为行人，未遵守交通规则，故意躺在马路上与机动车发生的发生交通事故，在认定双方的事故责任时，应根据双方的过错程度适当减轻货车一方的赔偿责任。