根据我国《民法通则》的规定，构成动物致害责任的动物，其范围仅限于饲养的动物。从外延上来说，饲养的动物不仅指人工喂养的家畜、家禽等，还应包括驯养的野兽、以人工放牧方式养殖的动物等等。判断“动物”是否为饲养的动物，可以适用以下三个标准：（
1）被判断的“动物”是否具有动物的本质属性？不具有动物的本质属性的，不应当认定为动物。（
2）饲养人或管理者对动物能否具有适当程度的控制力？（
3）动物是否为特定人所有或占有？通常，饲养的动物，不问其被饲养的目的、用途为何，亦无论饲养行为为非法或合法，均属之；饲养的动物在逃逸、迷失期间，仍应视为饲养，但已回复野生状态者除外。处于野生状态的动物（包括自然保护区中的动物），因任何人对其都不享有适当程度的控制力，不属于饲养的动物。但森林公园的动物，尽管其处于半野生状态，但通常由国家进行投资和管理，并准许游人观赏，应当视为饲养的动物。微菌本身不具有动物的本质属性，不应当被视为饲养的动物。因他人培殖的微菌受有损害，符合高度危险作业致害责任的构成要件的，构成高度危险作业致害的侵权行为，作业人应当承担高度危险作业致害责任；否则，属于一般的侵权行为，按侵权行为法的一般规定处理。
