我们先来看一则案例：一个傍晚，小区的居民都不约而同地摇着蒲扇出来纳凉散步，刘先生也带着十岁的儿子乐乐到楼下玩。在经过邻居王奶奶身边时，乐乐看到王奶奶喂养的爱犬豆豆也正在旁边的花坛边卧着熟睡。玩心使然，淘气的乐乐拾起一块小石头便朝豆豆扔去，豆豆被激怒，猛地向刘先生父子冲去。刘先生及时闪身躲开了，乐乐却未能幸免，被豆豆狠狠地咬了一口，小腿部受伤，鲜血顿时流了出来。小区的居民听到乐乐的哭喊声，便都围观过来，这时王奶奶才发现是自己家的豆豆闯了祸，陪同刘先生将乐乐及时送往了医院。乐乐住院期间共花去医疗费、狂犬疫苗注射费、护理费等近千余元。刘先生认为是小狗豆豆惹的祸，应由其主人进行赔偿天，便向王奶奶多次索要赔款。那么，王奶奶究竟需不需要为乐乐的受伤负责呢？
【案例分析】
《侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”
在此类侵权行为中，法律不要求动物的饲养人或管理人存在过错，只要存在动物致他人损害的事实，饲养人或管理人就应当承担侵权民事责任，但如果可以证明损害的发生是由于受害人的重大过失引起的，动物的饲养人或管理人就可以减轻或者不承担民事责任。
我们再回到本案中，乐乐被豆豆咬伤，完全是由于乐乐的故意造成的，刘先生作为乐乐的爸爸，在乐乐玩心大起用石头丢豆豆时，就应当意识到行为的危险性并加以阻止，刘先生非但没阻止，还在豆豆冲向自己时躲开，导致乐乐受伤，对乐乐的受伤具有重大过失。王奶奶可不承担赔偿责任。
