小吴养了一只边牧犬，取名“XX”，当成自己的“儿子”养。由于“XX”颇通人性，小吴平时遛狗时一般不套狗绳，“XX”也不会走丢。不久前，小吴带着“XX”出去溜达，却不料在一个路口，“XX”被一辆转弯的汽车撞倒在地。
见撞倒宠物狗，车主李女士赶紧陪着小吴将“XX”送到最近的一家宠物医院检查。拍了x光片、吊了生理盐水并打了强心针，先后花了3000多元。但3天后，“XX”还是因为伤势过重死亡了。
“XX”死后，小吴联系李女士要求其赔偿。除了宠物狗就医时的3000元医药费，小吴还要求李女士赔偿“XX”的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等共计2万元。
对于小吴的要求，李女士一听就觉得不痛快。“明明是死了一条宠物狗，却列出这么多奇怪的名目，还要赔偿精神损失费。一开口就要赔2万元，八成是遇上‘敲竹杠’的了！”于是李女士索性一分钱也不赔了。
小吴表示，被李女士撞死的宠物狗自己已经养了3年多，费了不少心血，真的是当成“儿子”来养，感情很深。“XX”死后，自己也因为情绪起伏引起身体不适，这几天才缓过劲来。因此要求李女士赔偿精神损失费。
“撞死他的宠物狗，我确实有责任，但小吴也没有牵狗绳，他也要负一定责任的。”李女士表示，自己那天车速不快，很可能是宠物狗因为受到惊吓自己撞上来的。而最让李女士觉得不能接受的是，撞死宠物狗怎么也要精神损失赔偿？
当成“儿子”来养的宠物狗被撞死了，能不能要求精神赔偿？为此，调解员请来律师进行法律解释。“能否主张精神赔偿，主要看对象是否具有人格利益。”律师指出，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条规定，具有人格象征意义的特定纪念品因侵权行为而永久性灭失或损毁，财产所有权人可以主张精神损害赔偿。“所谓具有人格象征意义的特定纪念物品，是指当人与人之间具有一种特定的关系，并且将这种关系寄托于某一种具体的纪念物品之上时，这种具体的纪念物品就具有了人格利益因素，人格利益具有与人身的不可分离性。然而小吴的宠物狗‘XX’并不是具有人格象征意义上的纪念品，不具有人格利益因素。在我国现行的法律体系下，小吴要求赔偿精神损失是很难得到法律支持的。”
调解员在劝李女士理解小吴的心情时也指出，小吴遛狗时没有采取佩带犬链、牵领等措施，对于这起事故也负有一定责任。最终，小吴与李女士达成了协议，由李女士赔偿小吴医治“XX”的医药费以及宠物犬的市场价。
