下班途中顺路买菜，突遇横祸被撞身亡算不算工伤？媒体昨日获悉，佛山市中级法院近日审结一起企业不服劳动行政确认上诉案件，以工人于合理时间和合理路线的上下班途中受伤死亡为由，确认人社部门认定工伤的结论正确，驳回企业的上诉，维持原判。
莫先生生前是佛山南海西樵一花木场员工，今年1月9日在花木场安排下到某中学浇花除草。当日下午下班后去菜场买菜。下午5时18分，莫先生骑自行车时遭遇车祸后经抢救无效死亡。
佛山南海区人力资源和社会保障局(下称南海区人社局)受理调查后，于5月22日认定莫先生的死亡属于工伤。对于没有帮莫先生购买社保的花木场而言，这无疑是个重磅“炸弹”：因为只要认定莫先生的事故属工伤，根据相关法律规定，花木场就得全额承担莫先生的工伤赔偿。
“事发当天，莫先生与工友一同到大坑市场买完菜后，独自绕道到山边蓄水湖一带捡矿泉水瓶，就在此途中遭遇的事故”，2014年8月20日，花木场向佛山市南海区人民法院递交诉状，并提交莫先生工友在事故发生后4个月左右出具的证言，认为莫先生已离开回家线路而且是为了办私事，请求撤销上述工伤认定。
不过，南海区法院一审以花木场没有证据为由，驳回了花木场的请求。
花木场不服上诉至佛山中院。佛山中院经审理后认为，虽然死者莫先生是在买菜后返回单位宿舍途中被撞，但仍属合理时间和合理路线的上下班途中。莫先生工友在事发后两次陈述相互矛盾，鉴于证人系上诉人员工，与上诉人存在利害关系，其最后所作的证言证明效力较低。因此，原审认定并无不当，遂终审驳回了花木场的请求，维持原判。
“死者平时的确有收集废旧瓶子卖的习惯，但这并不能证明死者事发当天有去捡废品。”该案审判长郭某介绍，由于各方当事人对于下班后买菜，然后发生交通事故这一情况没有异议，这就成为法院判决的关键。
