夫妻俩闹离婚，村委会与合作社却成了被告，这是怎么回事呢?原来，在打离婚官司的过程中，男方阿文出具了村委会、合作社的相关证明。由于这些证明内容对女方阿丽不利，阿丽遂以村委会出具的证明严重失实为由，状告村委会与合作社名誉侵权。日前，增城法院审结该名誉权案，驳回了阿丽的全部诉讼请求。
2012年9月，阿丽因与老公阿文的感情不和，向增城法院起诉离婚，后因阿丽拒不到庭被裁定撤诉。2014年2月，阿丽再次提起离婚诉讼。诉讼中，阿文向法庭出具过5份证据，其中3份是阿文所在的经济合作社的证明，1份是阿文所在的村委会出具的证明，1份是阿文的自书。
其中，前4份证据证明阿文兄弟分家、征地青苗补偿款等事宜，第5份证据是阿文自书的《我老婆在家几年的行为及表现》，上面有9位村民的签名和合作社的公章，主要内容为阿丽生活挥霍、不孝敬公公、不重视家庭、不关爱老公。
阿丽认为上面的5份证据严重失实，给自己的名誉造成严重的损害，便以侵犯了其名誉权和人格权为由，向法院起诉合作社、村委会和阿文，要求赔礼道歉并赔偿10000元精神损害抚慰金。
法院：证人不构成名誉侵权
增城市人民法院民一庭庭长徐XX法官告诉媒体，村委会与合作社的行为并未达到构成对阿丽名誉权侵权的法定要件、程度及损害后果。第一，阿文在离婚诉讼中提供的证据，并无在村社或者公共场所、网络公开，且该证据均属于人民法院档案资料，故未造成损害后果。第二，阿文提供的5份证据，虽然由合作社或村委会盖章，但并无捏造事实公然丑化原告阿丽的人格，或者以侮辱、诽谤等方式损害阿丽的名誉。第三，阿文提供的5份证据，虽然由合作社或村委会盖章，但阿文在离婚诉讼中依法享有答辩的权利和举证的权利，合作社、村委会以及凡是知道案件情况的单位和个人，都有作证的义务。
经过法庭质证，证据被人民法院予以采信的，即使对当事人的名誉有负面不当评价，证人也当然不承担任何侵权责任。
