【案例】
去年9月10日下午4点多，郑州市一辆919路公交车行驶途中，车上一位老人与一名年轻乘客发生冲突，老人倒地后死亡。车上乘客称，老人因年轻男子未让座，双方发生了冲突。老人的家属称，老人患有心脏病，监控显示两人冲突前都坐在座位上。
【案例分析】
从刑事责任上来讲，如果小伙子故意推搡老人，老人因外力碰撞死亡，则小伙子构成故意伤害罪，应承担刑事责任；如果小伙子并非有意推倒老人，而是不慎将老人撞倒，老人因外力碰撞死亡的，小伙子构成过失致人死亡罪，也应承担刑责。以上两种情况，因老人打人在先，应对小伙子减轻、从轻判处。如果老人死亡并非因为外力，而是自己情绪激动、突发疾病死亡的，小伙子不承担刑事责任。
从民事责任上来讲，如果小伙子推搡，老人因外力直接导致死亡，不管故意还是过失，都应该承担侵权责任。如小伙子被追究刑责，则附带民事赔偿的范围只限于医疗费等直接损失，死亡赔偿金、精神抚慰金等得不到赔偿。同时，老人有错在先，小伙子的赔偿责任适当减少，70%~80%比较合理。如果老人因情绪激动突发疾病死亡的，小伙子原则上并不应承担民事责任，但如果小伙子有推搡、辱骂老人的行为，因该行为有违法性，且构成老人病发的诱因，那他也应承担部分责任。10%~20%的比例比较合理。因此种情况下小伙子无刑责，则赔偿基数应包含死亡赔偿金、精神抚慰金等。
公交车是否有责任？
公交公司与老人之间因为老人买票乘车而存在合同关系，同时对老人的人身安全具有安全保障义务，根据《合同法》第290条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第301条承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。第302条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本次事件中，老人与小伙子在公交车上产生冲突，如果公交公司方面的工作人员能够及时发现并制止的话，或许就能避免悲剧的发生，法院也会根据实际查明的事实来认定公交公司是否存在过错。按照其过错程度，承担相应的赔偿责任，一般也会是比较低的比例。
