在刚刚结束的“中国音像协会著作权保护工作会议”上，拥有一万多首卡拉OK音像作品版权的80多家音像单位，共同起草宣读了《音像作品权利人的共同声明》。矛头直指正在迅速增长的KTV行业。这次旨在维
权的大会非但没有得到业界的热烈响应，反而引来了一片质疑之声。
一个声明
音像单位自愿授权
这份名为《音像作品权利人的共同声明》首先指出，目前在娱乐行业，非法使用音像作品的现象仍然严重。鉴于此，音像权利人决定自愿联合起来，促成自己集体管理的机构，一起捍卫自己的合法权利。
与会代表在声明中自愿授权中国音像协会，“以她的名义决定作品使用者是否被授权使用我们的全部作品和决定使用作品的条件，并授权中国音像协会代表我们依法维护我们的权利。”
音像单位：“12元太高?我们不是要饭的!”
当谈到KTV经营者缴纳相关版权费用时，北京鸟人艺术推广有限责任公司总裁周亚平的情绪激动起来，他认为在传统唱片发行业，版权费要占整个营业额的20%-30%;在当今无线数字音乐的领域中，权利人更会在营业额中获得40%-50%的版权费。“相对KTV经营业，我认为权利人应该收到其营业额中的10%版权费比较合适。因此，公布的12元/包房/天的收费标准占其营业额的百分比肯定大大低于10%。”周亚平提到了上海文化娱乐行业协会提出的将准备按1元/包房/天支付版费的标准，他认为这样的规定太不公道，完全把音像作品权利人看成了“要饭的”。?
两个态度
卡拉OK场所：“我们会想合适的对策”
麦乐迪
??作为问题的焦点方，麦乐迪也派了相关工作人员参加了会议。相关负责人郭瑞说，“现在麦乐迪的态度有两个，第一，国家的法律法规，我们肯定执行，另外呢，我们觉得制定的这个12元/包房/天的收费标准太高了。”众所周知，北京钱柜前一段已经大幅度调价了，而麦乐迪并没有立刻动作。昨天，郭瑞却告诉记者，“麦乐迪从前几天起，部分包房也开始调价了，VIP包房每小时多收了10元钱。”不过，郭瑞否认调价的直接原因是因为版权问题。[page]
上海钱柜
和麦乐迪的爽快态度相比，上海钱柜的相关负责人周小姐明确表示，老板正在讨论解决的办法，“现在不方便说，我们到底会不会调价，怎么调价，但可以肯定的是，我们会想出合适的对策。”??
消费者：“一个变相涨价的时机”
昨天，记者随机采访了数位常去KTV的消费者。他们一致表示：“KTV绝对应当交纳相关的版权费用，这项收费十分合理。”但是，很多消费者同时也有担心，一位王先生说：“最近很多KTV都已经开始大幅涨价了。按照现在的规定，一个KTV包间每天收取的版权费只有12元，而按照最低涨幅计算，每个包间每小时至少涨价10元，一天就多收100多元。归根结底，最后受到伤害的很可能是消费者。”??
相关链接
文化部及版权局都有收费办法
文化部和国家版权局现在都加大了对音像版权问题的监管，但也正因为都为文化管理机构，现在出现了两种版权收费标准。其中按照文化部的规定，收费标准是按照“卡拉OK内容管理服务系统”中记录的歌曲点击率收费的，而另一方则将标准固定为12元/包房/天。??
四个质疑
质疑一：谁是真正的权利人
虽然，中国音像协会著作权保护工作会议开得非常热闹，但是各大唱片公司和发行公司却都觉得不满意，比如旗下拥有女子十二乐坊等大牌艺人的世纪星碟负责人王兵就说，“昨天的会开得根本没什么意义，最简单说，昨天去的所谓权利人根本不是真正的权利人。真正的权利人是什么?应该是制作公司以及词曲作者!这些发行公司凭什么和各大KTV谈费用?”王兵认为，这个会解决不了任何实际的问题。
质疑二：钱是否能到我们权利人手里
??“我不关心这钱到底是怎么收上来的，最重要的是具体这些版权收费怎么给我们音乐公司。”华谊音乐董事总经理袁涛情绪激动地说，不过袁涛也承认，就现阶段而言，他们不会和这些卡拉OK作对，“说实话，我们这些权利人实际上都是弱势群体，我们真的害怕它们不要我们的歌!”袁涛说，“我现在就希望赶快对这些卡拉OK场所收费，然后商量一套具体的付费方式，毕竟怎么分到我们手里才是最关心的，别到时候钱收上来了，却分配不到我们手里，那不是没用吗!”??[page]
质疑三：到底谁负责解决版权问题
拥有全世界最大歌曲版权库的百代版权相关负责人高萍直率地告诉记者，“现在文化部和版权局都在弄这个版权收费问题，以后到底是谁负责也没有什么明确的划分。我们的态度很明确，那就是，谁给我们钱，我们就和谁合作。别到时候，卡拉OK场所的版权费被收上去了，而我们却没收到钱，那有什么用?”
质疑四：权利人自己不维权
“其实损害最大的就是我们这帮人的利益，按道理来说，只要涉及我们写的歌的，我们就应该有版税，但现在呢，我们什么钱都赚不到。所以我们这些权利人一定要站出来，一定要主张自己的权益。如果我们自己都不主张，谁会保护我们?”著名制作人兼歌手王童语激动地说。(郝晓楠 王菲)
