关于主体方面的规定，主要涉及以下两个问题：
(一) 自然人因侵权行为致死或自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害的，由死者配偶、父母和子女享有请求权;没有配偶、父母和子女的，其他近亲属享有请求权。
(二) 法人或者其他组织以人格权利等民事权益遭受侵害为由要求赔偿精神损害的，人民法院不予支持。
精神损害赔偿责任的划分主要取决于精神损害赔偿责任的构成要件：
1、侵权行为。民事侵权精神损害赔偿制度保护的权利客体范围是人身权和特殊条件下的财产权。人身权包括生命权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人身自由权等人格权和监护权等身份权。由于我国民法通则中没有规定隐私权，但隐私作为民事主体的人格权之一，我国精神损害赔偿制度中将隐私也作为一项重要的人格权益加以保护。此外，我国对于具有人格意义的特殊财产权也予以保护。并且特定情形下，侵犯死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私或者遗体、遗骨，给其近亲属造成精神损害的，法律上也予以保护。
2、主观过错。过错作为民事侵权责任构成的基石，在民事侵权精神损害赔偿责任中也具有同样的地位，所谓“无过错无责任”，即一般精神损害赔偿责任的主观条件要求侵权行为人具有主观上的过错。
3、损害结果。民事侵权精神损害赔偿责任成立的条件之一就是受害人的精神损害后果一定要是“严重的”。如果轻微的、非现实存在，或一时存在且可以修复的的精神痛苦或者精神利益的丧失不能作为获得赔偿的条件。
4、因果关系。这要求侵权行为与损害后果之间具有前因后果的必然联系，如果损害的后果并不是侵权行为直接、必然引发的，那么该行为人就损害后果不应当承担损害赔偿责任。
精神损害是一种无形损害，本质上不可计量。金钱赔偿并不是给精神损害"明码标价"，两者之间不存在商品货币领域里等价交换的对应关系。但从国家的经济文化发展水平和社会的一般价值观念出发，可以从司法裁判的角度对精神损害的程度、后果和加害行为的可归责性及其道德上的可谴责性作出主观评价，即由审判合议庭行使自由裁量权确定具体案件的赔偿数额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定了：当侵权人承担其他形式的民事责任不足以弥补受害人精神损害的情况下，方可考虑采取金钱赔偿的方式。精神损害赔偿基于其特殊的调整功能和惩罚功能，在填补损害的前提下考虑加害人承担责任的经济能力，体现了司法实践中从平均的正义向分配的正义的发展，具有积极意义。基于同样的理由，对赔偿数额的确定还应考虑受诉法院所在地的平均生活水平，不应盲目攀比。
以上就是找法网小编为大家整理的精神损害赔偿责任由谁承担，如何划分的相关问题。精神损害是一种无形损害，它的责任同其他侵权责任一样，都是实行谁有错谁承担。在生活中，为了能合理的维护自己的精神利益，每个人都应该对精神损害赔偿责任有所了解。若您还有其他不懂的问题，欢迎咨询找法网专业律师。
