导读：今年全国两会上的“两高”报告一大亮点，是念斌案、呼格案、徐辉案等一批冤假错案的 纠正。受害人沉冤得雪的同时，如何通过国家赔偿切实保障受害人合法权益，也备受关注。近日，福建念斌案和湖南“无罪归来者”欧阳佳案再起波澜，均触及国家 赔偿法受争议之处。前者再次凸显精神损害抚慰金没有统一标准的尴尬，而后者遭遇国家赔偿“耍赖”，幸被媒体曝光后已经获得支付。
念斌索赔1500万只赔113万
前日下午，福建念斌案代理律师公孙雪向福建高院提交国家赔偿复议申请，念斌不满113万的国家赔偿决定，再次要求福州中院赔偿各项费用共计人民币1500余万元。这一天价索赔数额引发不小的争议。
念斌姐姐念建兰回应称，提出精神损害赔偿1000万，是因为念斌四次被判处死刑，精神受损叠加，而父母也都在念斌坐牢时离开人世。不过念建兰也坦承，并未奢望真能获得1000万精神损害抚慰金，只是为让国家和社会重视冤案受害者及其家庭受到的重大精神伤害。
欧阳佳超过法定期限终获国家赔偿
湖南“无罪归来者”欧阳佳超过法定期限仍未收到国家赔偿款，赔偿义务机关湖南娄底市娄星区法院解释此前国家赔偿费用预算不足，正增加专项预算上报审批。昨日下午，娄星区法院官方微博披露，“该案的赔偿金已在娄星区财政部门办妥支付手续”。
欧阳佳告诉南都记者，昨日下午接到娄星区法院电话通知，到娄星区财政局办理了支付手续，但因为银行转账时间延迟，预计赔偿款今日才能到欧阳佳银行卡上。
“现在国家赔偿这块算是尘埃落定，接下来我最关注的是对当年办案人员的追责问题，希望也能早日有答案。至于个人的未来，现在还很迷茫，先还债，再找个工作吧。被关了这么久，都有点不适应社会了。”欧阳佳说。
焦点一
赔偿标准有待提高
“念斌作为国家赔偿案件的当事人，当然有权提出他认为合理的赔偿，但这些索赔项目要有计算依据，否则很难得到法院支持。”中国政法大学法学院副院长何兵表示，目前国内还没有出现过精神损害赔偿1000万的案件。
2006年7月，因邻居家两名幼童中毒死亡，念斌被列入重大作案嫌疑并被三次判处死刑，一次维持死刑。2014年念斌被判无罪后，向福州中院提出 1500余万巨额国家赔偿申请，其中1000万为精神损害抚慰金。2015年2月15日，福州中院对念斌作出113万元的国家赔偿决定。念斌及姐姐念建兰 当即表示不接受，将向福建高院赔偿委员会提出复议申请。
由于赔偿数额与念斌申请的数额相去甚远，福州中院在官方微博上解释，称对于念斌 提出的超百万元的医疗费，由于审案期间并未侵犯其健康权，因此不予支持;对其提出8年申冤期间支付的交通费、住宿费、律师费、材料费以及自家房屋损毁等赔 偿请求，不属于国家赔偿范围，不予支持;其姐姐和其儿子并非受害人，前者误工费、后者心理治疗费等赔偿请求也不予支持。关于国家赔偿的标准和范围，法律界 一直存在提高标准和扩大范围的呼声。
焦点二
精神损害抚慰金缺乏统一标准
福州中院与念斌最大的分歧在精神损害抚慰金。念斌申请1000万赔偿，法院只支持了55万。念斌的姐姐称之所以提出精神损害赔偿1000万，一方面是因 为念斌数次被判处死刑，精神受损巨大，而父母也都在念斌坐牢时离开了人世。福州中院在官方微博上解释了55万元的依据，称精神损害抚慰金的性质是抚慰性 质，人民法院综合考虑人身自由受到侵害的情况，精神损害的情况，日常生活、工作学习、家庭情况、社会评价受到的影响，以及社会伦理道德、日常生活经验等因 素，结合当地平均生活水平，依法确定适当的数额。
在刚结束的全国两会上，与念斌案一同出现在两高报告里的还有著名的呼格案。2014 年 12月30日，内蒙古高院决定支付呼格吉勒图父母李三仁、尚爱云国家赔偿金205万余元，其中的100万元为精神损害赔偿金。这是目前中国精神损害抚慰金 最高的案件。按照内蒙古高院的说法，呼格案被执行刑罚是最为严厉的死刑，这对其亲属所造成的精神损害后果无疑是极其严重的，法院综合考量具体案情，决定支 付精神损害抚慰金100万元。
何兵表示，由于确定精神损害抚慰金没有一个统一的标准作为参照，因而不可避免地在实践中形成两种现象：一 方面，是受害人因其精神受到损害而漫天要价;另一方面，法官在适用法律过程中拥有很大的自由裁量权，任意决定赔偿的数额，从而影响了法律的统一性。有些相 似的案件，精神损害抚慰金的数额差距巨大。
焦点三
国家应向有重大过失的人员追责
虽然拿到205万的国家赔偿，但呼格吉勒图父母称最想看到的是按照国家法律程序进行追责，让公检法部门吸取教训，避免冤假错案发生。念斌也在提出国家赔偿的同时，向有关机关提交了控诉书，希望能够追究办案人员的违法责任。
在本次全国两会上，全国政协委员、国浩律师(成都)事务所合伙人施杰就曾表示，追责应该包括追偿和问责两部分。根据我国《国家赔偿法》第16条规定，赔 偿义务机关赔偿损失后，应当责令有故意或者重大过失的工作人员或者受委托的组织或者个人承担部分或者全部赔偿费用，但是目前追偿迟迟没有启动。对蒙冤者和 公众来说，公平正义能否实现，最终取决于造成冤案的相关办案人员是否依法受到问责。有罔顾群众利益、玩忽职守、徇私舞弊的，必须依法追究其刑事责任。
