本报讯（记者吴阿娟通讯员吉学刚）两车追尾，一对母子受伤，且母亲的右眼睑被磕破，经医院缝合治疗后仍留下明显疤痕。母子俩随即将肇事司机及车主一同告上法庭，除要求赔偿医疗费等经济损失外，还要求给付精神损害赔偿金。本市和平区法院经审理认为，面部受伤并留下疤痕，确实会给女士在精神上带来痛苦，因此依法酌情支持了原告的诉请。
2004年12月9日傍晚，臧女士带着儿子打车出行，当车行至鞍山道与新兴路交口时，突然感觉车后一股强大的力量袭来，并伴随着“嘭”地一声巨响。原来后面的一辆富康轿车追尾，致使臧女士母子乘坐的出租车与前方一辆小客车连环相撞。臧女士母子因此受伤。事发后，公安交管部门认定驾驶富康车的肇事者柳女士对事故负全部责任，但当日柳女士所驾汽车为冯某所有。臧女士在事故中右眼睑皮肤裂伤，颈部软组织挫伤，在医院进行了治疗。臧女士的儿子头部受伤，颅内未见明显异常。今年2月份，经医院诊断证明，臧女士面部右眼外侧形成1到1.5厘米的疤痕。为此，臧女士母子作为原告要求肇事的柳女士和车主冯某给付医疗费、交通费、误工费等共计5000余元，并给付精神损失费4000元。
法庭上，二被告对交管部门认定的事故责任没有异议，但提出原告要求赔偿的数额过高，并且不同意赔偿精神损失。
法院经审理认为，被告柳女士违反《道路交通安全法》的有关规定，驾车时未与前行的出租车保持安全车距，应承担事故的全部责任，赔偿臧女士母子的实际损失。被告冯某作为车主，按规定在柳女士的财产不足清偿时，应在肇事车辆的价值范围内承担赔偿责任。庭审中，二被告提出原告索要赔偿过高，但又未举证证明具体哪些费用不合理，因此法院依法支持二原告所要求的人身损害赔偿请求，但对其中乘车日期与治疗日期不符的出租车费不予支持。
关于精神损害赔偿金问题，法院认为，臧女士受伤的部位在面部，且留有1至1.5厘米的疤痕，而作为一名年轻女性，面部留疤确实会给精神上带来痛苦，因此其请求精神损害赔偿，应予支持。至于臧女士之子，虽然也在事故中受伤，但精神上是否受到损害却没有证据证明，因而法院不能支持。据此，法院一审判决被告柳女士给付二原告各项费用5000余元，并给付臧女士精神损害赔偿金2000元；如柳女士财产不足以清偿，由被告冯某在肇事车辆价值范围内承担赔偿责任。
