滕某分期付款购买一辆货车，在一年后停止偿还贷款，还将车辆三易其主，还抵押出去。而车行作为担保，帮滕某先行垫付欠款，还帮滕某偿还债务，最后执行法官发现货车，并查扣，然后将车辆进行拍卖，而车行将优先获得受偿权。
2012年7月，滕某在李沧一家车行分期付款购买了一辆货车，可驾驶一年之后，滕某就停止偿还贷款，作为担保的车行无奈只能为滕某先行垫付欠款。事后，车行将滕某起诉至法院，要求滕某还钱，可滕某将这辆车三易其主，并让表兄弟将车辆又抵押出去。为了拿回车，车行只好继续帮滕某的表兄弟偿还债务，直到3月27日下午在李沧法院执行法官的帮助下，才取回车辆。
一辆货车多方担保
据执行法官介绍，滕某购买的货车比较特别。货车出厂时，生产厂家与银行签订了担保协议，如果购车者无法按时支付贷款，生产厂家需要代为支付。2012年7月，滕某相中了其中一款货车，购车时与车行签订了《反担保合同》，合同约定如果滕某在还款期满不向生产厂家履行还款义务，则由车行代替滕某先行支付。手续办理完毕之后，滕某将车开走，随后将车辆挂靠在一家公司对外招揽生意。起初买卖还不错，滕某能按期偿还贷款，可从2013年3月开始，滕某不再偿还。4个月后，银行找到滕某，但滕某称自己没钱，银行根据与生产厂家签订的担保协议向厂家索要欠款，共计19万余元，厂家代为交付之后，又根据《反担保合同》向车行要钱，车行缴纳欠款之后，再次找到滕某，要求滕某还钱。
买了车后多次易主
由于滕某拒不履行义务，车行将其起诉至李沧法院，经双方协商，滕某答应在今年3月8日前还清欠款。不过到了还款期限，滕某仍然迟迟没有给付，车行向法院申请强制执行。
在执行期间，车行调查了解到，滕某买了车之后，就将车交给其表兄弟郭某使用，期间郭某因为拖欠朋友王某5万多元，便“自作主张”将车辆抵押给王某。车行工作人员到王某处蹲点，发现滕某的车辆就停在王某的厂房院内。
车辆拍卖后再“算账”
3月27日执行法官根据线索来到王某的工厂，见到执行法官，王某有些意外。“你们这是要干嘛?”“你院子里这辆车因为债务问题，需要被查扣。”“查扣?什么意思?当初是郭某欠我钱，所以才把车辆抵押给我，现在他欠我的钱还没还，怎么能把车开走?”王某说，“我也是受害者，要想拉走车，先把我的钱还上。”王某态度十分坚决，法官考虑到不能因为执行影响案外人王某的权利，因此对涉案多方进行调解，最终车行同意先替郭某偿还5万元钱。王某在现场拿到钱后，同意法官对车辆进行处理。
当天下午，车辆已经由胶州运送到黄岛一处地方停放。据法官介绍，下一步车行将对车辆进行拍卖，车行将优先获得受偿权。“如果拍卖所得款仍然不能偿还滕某的债务，车行还将继续对滕某申请强制执行。”
