【案情介绍】
        2007年5月份，原告王某将其前夫高某告到法院，诉称原被告因离婚，经双方协商被告自愿支付原告现金15万元，用于支付夫妻共同财产中原告所得部分和精神补偿及一次性生活帮助金，因被告未履行支付义务诉至法院。
        被告高某辩称，原告起诉的关键证据系婚前夫妻双方就离婚事宜达成的书面协议，此议项内容并没有记载在具有法律效力的离婚协议书中，也并非双方最终的离婚意见。双方在协议离婚前确实曾达成书面意见，但在去婚姻登记机关办理离婚手续时对此事项进行了修正，新的修正意见在离婚协议书中清清楚楚的载明，并没有关于15万元的赔偿问题，也就是说关于15万元的赔偿问题，双方在最后关头已经放弃，得到法律确认的内容不包括15万元的赔偿问题，因此应驳回原告的诉讼请求。
【审判结果】
        法院经审理查明，2007年3月初，高某为前妻王某写下欠条一张，写明因高某提出离婚，经协商高某给予原告15万元，什么时候有了什么时候给。次日，原被告到民政机关签订离婚协议书，之后双方按协议内容解除了婚姻关系双，后原告向被告催要该15万元未果诉至法院。法院认为，原被告因感情破裂被告有外遇双方协商离婚，被告同意支付原告现金15万元作为补偿，并为原告写下欠条，事实清楚，证据充分，原被告之间已确立了明确的债权债务关系，被告在欠条上注明的“什么时候有了什么时候给”系履行期限约定不明确，原告可随时要求被告履行，故原告起诉要求被告还款的诉讼请求法院予以支持。宣判后，高某没有上诉，目前判决已经生效。
【案件评析】
        夫妻之间的协议、借据等法律文书经双方签字生效，对双方具有法律上的约束力。因此，在不能证明存在胁迫、欺诈的情形时，一方凭协议或借据要求对方履行的，负有履行义务的一方不得拒绝。