近日，阿拉尔垦区人民法院不公开开庭审理了一起再婚夫妻离婚的案件。

原告李虹与被告张强1998年经人介绍相识，2000年10月领取结婚证。双方由于都是再婚，对婚姻生活彼此也互谅互让，有商有量。结婚时，原告李虹与前夫有四个女儿，却都随其生活，被告张强前妻已离世，留下三个儿子，一个女儿。大家生活在一起，住在七十几平米的小平房，房子虽小，生活也不富裕，但大家都能互相关心，互相理解，夫妻双方及子女之间一直都过的很好。后来子女们渐渐长大，成家后都有自己的家庭，就剩老两口自己过日子，退休工资高了，生活也慢慢富裕了。

2013年，由于政府拆迁，给老两口置换了一套楼房。也就是因为这个置换的楼房，家庭矛盾慢慢开始了，后来就越来越深，最后导致他们走向婚姻的尽头。现年66岁的李虹和75岁的张强怎么也没有想到，他们会走到这一步。因置换房屋的产权问题，两家子女产生分歧，矛盾越闹越大，最后起诉到法院，原告李虹要求与被告张强离婚，置换的房屋归其所有。

经过详细的阅卷，主审法官在开庭前主动取得与当事人的联系，在多次的沟通交流中，法官逐渐了解到，双方当事人之间矛盾因房屋产权，双方子女的矛盾已经很深，导致两位老人对彼此也失去共同生活的信心，已经无法调解和好，被告也同意离婚，只是被告张强不同意置换的房屋归原告，他认为自己也没有住房，坚持不同意让步。在弄清事情的原委后，法官意识到本案的关键在于原、被告双方因为置换楼房产权问题及子女矛盾才导致离婚。为了能顺利解决本案，在接下来的调解过程中，法官首先耐心倾听，引导张强把近年来积压在心中的不满和怨气都宣泄出来，其后采用情法交融法对张强进行耐心的劝解和疏导教育，在法理上，结合案件的具体情况向其释明：民事诉讼中谁主张谁举证，张强对其诉讼主张不能提供充分的证据，故应承担举证不能的法律后果；另一方面，从情理上来说，张强与李虹毕竟夫妻一场，大家好合好散，做不了夫妻，至少不能成为仇人。通过法理与情理的双重作用，双方当事人都心服口服，最后达成一致意见：李虹和张强离婚，置换楼房归李虹所有，李虹支付张强10万元现金作为补偿。

该案在开庭审理后圆满解决，及时有效的化解了双方之间的矛盾，取得较好的社会效果。（文中均为化名）