律师信息
  • 姓名 : 李晓东
  • 职务 : 高级合伙人律师
  • 手机 : 139 4060 6394
  • 证号 : 12107201010935655
  • 机构 : 辽宁邦之律师事务所
  • 地址 : 中央南街宝地铂金大厦8楼62号(辽宁邦之律师事务所)
找法网微信公众号

微信扫一扫关注【找法网】

伤情是否增加鉴定医疗事故
作者:李晓东来源:找法网日期:2020年02月05日
伤情是否增加鉴定医疗事故
       经审理查明,原告在2007年7月30日晚在浴室不慎滑倒。7月31日至XX医院就诊,于骨盆正位摄片,提示左粗隆间骨折,向内成角。建议手术治疗。患者拒绝签字。嘱严格卧床,患肢穿丁字鞋。2007年8月2日,原告家人叫120急救中心,由被告,,急救站派车转送。因途中救护车发生故障,再请被告,,中心派车来接。转车过程中,,,急救站的工作人员不慎把原告从担架跌下。由被告,,中心送至XX中心医院。2007年8月2日-2007年12月1日,原告在XX中心医院住院,入院诊断:左股骨颈骨折。
审理中,本院委托XX医学会进行医疗事故鉴定,该会分析认为:原告诉,,急救站的纠纷是发生在搬运过程中的运输行为,并非是执业医师对其进行医疗诊治过程中发生的意外,事件发生前后的骨盆正位片所示的骨折部位的对位、对线情况未见明显改变,目前骨折已经愈合。坠落事件发生和患者目前的骨折愈合情况及肾结石等改变没有因果关系。希望今后在急救过程中要十分注重患者,伤员的安全。结论为原告与被告,,急救站、被告,,中心争议不构成医疗事故。本病例不属于医疗事故。被告,,急救站支付鉴定费3,500元。
        因原告认为本案不属于医疗事故,对鉴定结论不服,本院又XX医学院法医学鉴定中心对对原告摔跤前后伤情是否增加以及如有增加确定增加的伤情所需要的休息、营养、护理期限和伤残等级。该鉴定中心认为:“2007年7月31日与2007年8月2日X线比较,左股骨颈骨折位置无明显变化;2008年1月26日X线所示,上述骨折线模糊,骨折基本愈合。根据X线比较及病史资料难以认定摔跤后与摔跤前伤情相比,伤情有增加。”,并于2009年6月3日退回鉴定。
      上述事实,除原、被告陈述一致外,另有原告提供的就医记录册、病历卡、病假单、医疗费单据、被告,,中心的急救专门收据、X片、出院小结、XX中心医院医嘱单,两被告提供的鉴定书等证据所证实,并经庭审质证无疑,本院予以认定。
        本院认为,公民的生命健康权受法律保护。本案中,被告,,急救站作为专业机构在运送患者理应格外注意,将患者安全送至目的地,并在运送过程中尽到安全保障义务。,,急救站的工作人员工作疏忽大意,在交接过程中致原告从担架上摔下,造成了原告的痛苦,确有不足。根据相关鉴定结论,原告的伤情并未因此加重,原告主张被告,,急救站的过错行为加重了原告伤情,要求赔偿各项经济损失的诉讼请求,本院难以支持。考虑到被告,,急救站的工作疏忽对原告造成的痛苦,可由被告,,急救站对原告进行适当经济补偿。对于原告主张被告,,中心指派被告,,急救站实施救助行为,应承担连带责任,无事实和法律依据,本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定,判决如下:
一、驳回原告许,,全部诉讼请求;
二、被告,,急救站于本判决生效后十日内一次性补偿原告许,,人民币10,000元。
本案受理费6,454元、鉴定费3,500元,由原告许,,负担6,454元、被告,,急救站负担3,500元。

伤情是否增加鉴定医疗事故

以上内容由李晓东律师提供,若您案情紧急,找法网建议您致电李晓东律师咨询。

李晓东律师
李晓东律师
服务地区:辽宁-锦州
专业领域:医疗事故
手机热线:139 4060 6394 (08:00-21:30)
非接听服务时限内请:在线咨询