邹某涉传销非法拘禁一案辩护词

【基本案情】：邹某被一位女性网友以谈朋友名义骗进天师传销，后购买产品，从2017年4月开始。2018年7月后邹某两次被安排在室内等候，对新进人员进行控制；201810月31日，2018年12月22日和2019年1月13日，三次被人安排去“谈改变”，即陪被害人玩游戏和聊天；在2018年9月和10月初有两次对被害人掐脖子和用脚踢，起诉书指控邹某非法拘禁7人，请求在2--3年内量刑。

【判决结果】：法院最终以非法拘禁罪判处邹某一年零十个月。

辩护词：

尊敬的审判员，人民陪审员：

         湖南志涛律师事务所接受被告人邹某父亲的委托，并征得被告人邹某本人同意，指派本律师担任其一审辩护人。受案后，辩护人进行了会见和阅卷，今天又参加了法庭的调查，听取了公诉人的公诉意见，现依据事实与法律发表如下辩护意见：

一，辩护人对公诉机关指控邹某犯非法拘禁罪没有异议，但是辩护人认为，本案非法拘禁罪与典型的非法拘禁罪有显著的差异，即本案是因非法传销引起，非法拘禁的目的是强迫加入传销组织，购买虚拟产品，收取被害人钱财，即非法获利.但是本案被告人邹某自始至终没有强迫他人加入传销组织，收取被害人钱财，即他没有获取任何非法利益，相反他自己被骗进传销组织时购买了虚拟产品，花费自己打工的钱和父母给付的钱，所以他自己也是该传销组织的受害者！

二，在整个非法拘禁犯罪中，他都是受人指使和安排去实施犯罪行为，自己从未主动实施犯罪行为，所以在整个犯罪中的地位和作用看，他起次要和辅助作用，系从犯！

三，在2018年7月12日和2018年8月27日这两起非法拘禁中，邹某都是事先被安排在房间等候，但是没有证据显示他后来实施了犯罪行为，没有行为就没有犯罪，所以这两起非法拘禁应该予以排除，邹某实际只非法拘禁5人。

四，在2018年10月31日，2018年12月22日和2019年1月13日这三起非法拘禁中，被告人邹某都是三被害人到新余后第二天，才被安排去“谈改变”，即陪被害人玩游戏和聊天，自始至终邹某没有实施引诱，胁迫和恐吓行为，所以其只涉及部分犯罪，涉暴程度低，人身危险性小。

这是辩护人从犯罪事实上谈上述四点意见。

现在辩护人从犯罪情节和量刑上再谈四点意见。

1，从主观犯意上看，他是被骗进传销组织中来的，他所实施的犯罪行为，是在一个非常特别的封闭的时空环境里实施的，他的人身和思想都是被人控制，他是被迫顺从该传销组织的规矩去做，违心地参与他人安排的非法拘禁行为，所以他的主观恶性小。

2，在整个违法犯罪中，他没有主动的实施犯罪行为，都是被人安排，所以他是起次要的作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。

3，在2017年4月他加入该传销组织之前，他一直遵纪守法，没有犯罪前科，系初犯和偶犯，依法可以酌情从轻处罚。

4，在审查起诉阶段，他已经认罪认罚，今天又真诚悔罪，依法应该从宽处罚。在新余市看守所近一年的教育和改造，被告人邹某已经深刻认识到自己行为的错误和给被害人造成的损害，他决心痛改前非，重新做人，所以刑罚的功能已经实现，应该给予被告人邹某一个改过自新的机会，让他早日回归社会.

因此，综合上述意见，从犯罪事实，犯罪行为，主观意愿和危害后果，社会危险性看，本着教育与惩罚相结合的原则，以达到法律效果和社会效果的统一，应该对邹某在两年以下量刑，敬请合议庭评议时予以采纳！

                     辩护人：欧阳移和律师

                            2020年1月3日