由于同事欠着自己的3万余元赌债，身为债权人的A拿着同事写的借条，到法院去起诉同事，结果被


一审法院以赌债是非法债务为由驳回。近日，某人民法院开庭审理了这起案件，认定在这起


民间借贷纠纷案中，B欠A现金3万余元是赌债。




　　B和A是同事关系，也算是关系要好的朋友。二人经常在一起打麻将赌博，截至今年8月底，陈


俊因牌艺不精，B累计共欠A赌资3万余元。深陷赌博泥潭的B每次打输麻将都要给A出具一张


借条。此后，A多次催促B还钱，A都拿不出钱来，A只好把B起诉到法院。




　　法院经审理认为，该案中，以合法的借条形式来掩盖其违法的实质，这种借贷关系不应受法律支持


和保护。A与B的民间借贷关系，是因赌博形成的债权债务关系，因赌博产生的债权债务关系，违


反了《中华人民共和国合同法》第52条的规定，“损害社会公共利益和违反规律、行政法规强制性规定


的合同无效。”依据该规定，民事行为违反了法律的强制性规定，不应受到法律的保护，因此该借贷关


系无效，故驳回了A的诉讼请求。