首先可以简单粗暴地回答：“几乎没有”。而且即使“小三”的行为很过分，直接挑衅原配，原配如果殴打“小三”，轻者可能行政处罚，重者的还有可能触犯刑法而坐牢。

如果原配因此打算与自己的老公离婚时，可以收集相关证据，在离婚时，自己作为无过错方可请求法院予以照顾，适当多分得财产。另外，如果老公与“小三”有同居行为的，原配可以要求其老公给予损害赔偿；但是，法院一般也并不支持直接向“小三”主张损害赔偿的请求。

只有在“小三”与男方以夫妻名义同居的情况下，可追究对方重婚罪。重婚罪，是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。但这种情况非常少，而且难以举证。

一些法学家认为第三者伤害了无过错方，使其感到羞愧、痛苦，构成了对无过错方名誉权的伤害；而另一些法学家并不认同。社会学家则大多从道德和法律的操作性上来看待法律和婚外情。他们认为，婚外情属于婚姻道德的范畴，应该加强道德教育而不是法律控制，法律不应该管也管不了婚外情。有些人更认为用法律来控制婚外情是一种逆历史潮流的社会退步。

这样可以看出，中国大陆对婚内的出轨问题，主要是通过道德调整，法律涉及的非常有限。而其他国家或地区也有对婚内出轨通过刑法打击的，如我国台湾地区“刑法”第239条规定：“有配偶而与人通奸者，处一年以下有期徒刑。其相奸者，亦同。”而近十年来，是否该废除通奸罪成为台湾热门的公共议题。台湾许多法律专家和民间团体认为，刑事手段管制性行为会构成对私生活的无理侵扰，主张废除通奸罪。如台湾“文化部长”龙应台说：“都什么时代了，婚姻还要靠法官、员警和侦探在背后支撑，这太荒谬了。”由此可见，台湾地区虽有针对“小三”的惩罚规定，民众并不是一致认同。

美国对充当第三者的法律处罚源于百年历史的通奸法，根据此法，破坏他人家庭婚姻是一种民事侵权行为，受害者可以提出民事诉讼。据媒体报道，2010年3月，美国北卡罗来纳州一名女性“小三”就因自己插足他人家庭，结果被受害人告上法庭，陪审员最后裁决，“小三”要为自己的行为付出代价，必须向受害人支付900万美元的“破坏他人家庭婚姻”赔偿金。由于受到好莱坞电影的影响，在我们的意识中可能一直认为美国人在性方面是很开放的，异性之间发生性关系不是什么大不了的事；其实，美国人婚前对性是比较开放，一旦结婚后，可能比我们想象的更保守。因为美国人的意识中，一旦结婚，男女双方就有了相互忠贞的义务，这也是契约精神的一种体现吧。