细心对比找疑点，据理力争起实效

       四起强奸、一起敲诈勒索只判三年九个月，精细化辩护结硕果——近日，由北京市盈科（苏州）律师事务所严如春律师主办，何近、陆紫澜协助办理的郑某某涉嫌强奸、敲诈勒索一案，经过坚持不懈的努力，经过对案件相关的事实抽丝剥茧的分析论证，最终吹尽黄沙始到金，取得了意想不到的辩护效果。成功为被告人洗脱了敲诈勒索和一起强奸罪的控诉，并且就其余强奸罪行争取到了最低的刑罚。

       检察机关指控：在2017年11月至12月期间，被告人郑某某分别在苏州市吴江区某旅馆，采用暴力胁迫等手段，先后4次强行和受害人周某发生性关系；2018年12月4日早上，被告人郑某某在苏州市吴江区某旅馆，以他人会伤害被害人家人为由，从被害人处索要人民币5000元。

       北京市盈科（苏州）律师事务所接受委托时，案件处于对被告人极为不利的情势。承办团队深感责任之重大，前路之艰险。在运用大数据搜集相关法律法规、案例的基础上，承办团队将相关言词证据纳入分析表格，反复分析研究比较现有证据；召集刑事部门开展专案会议反复推敲琢磨辩护观点；一丝不苟、仔细排查，不放过案件任何一个疑点。最终形成逻辑慎密、观点鲜明、论证充分的法律适用意见，并在庭前向法官表达了自己的观点。

       2018年9月7日，本案第一次开庭，在被告人已经认罪认罚、法院拟适用简易程序审理的情况下，辩护人坚持行使独立辩护权，提出本案存在大量疑点、指控被告人强奸和敲诈勒索证据不足的观点，对此法官感到很意外，并表达了对律师的不满。辩护人耐心解释了刑事诉讼法和律师法的相关规定，宣传了全国师协《律师办理刑事案件规范》第5条“律师担任辩护人或为犯罪嫌疑人提供法律帮助，依法独立进行诉讼活动，不受委托人的意志限制”的规定。对此法官表示接受，当庭决定将该案转为普通程序，另行通知开庭审理。

       2018年12月17日，本案第二次开庭审理，检察机关对此次庭审非常重视，公诉科长亲自担任公诉人，辩护人斗智斗勇，就检察机关指控事实存在的漏洞与其据理力争；追根溯源，深入挖掘被告人郑某某与受害人周某关系暧昧的证据线索；抽丝剥茧，深入分析相关证据的矛盾和疑点；百折不挠，一再向法院提出证人出庭作证申请；坚持不懈，对每一份证据进行详细质证，整个庭审贯穿了精细化的辩护思路，为查清案件事实、促使法院对被告人从轻处罚起到了至关重要的作用。

  2018年12月17日，本案第二次开庭审理，检察机关对此次庭审非常重视，公诉科长亲自担任公诉人，辩护人斗智斗勇，就检察机关指控事实存在的漏洞与其据理力争；追根溯源，深入挖掘被告人郑某某与受害人周某关系暧昧的证据线索；抽丝剥茧，深入分析相关证据的矛盾和疑点；百折不挠，一再向法院提出证人出庭作证申请；坚持不懈，对每一份证据进行详细质证，整个庭审贯穿了精细化的辩护思路，为查清案件事实、促使法院对被告人从轻处罚起到了至关重要的作用。

   庭审后，辩护团队不敢有丝毫的懈怠，先后向法院提交了补充意见、调取录像资料、被害人出庭作证等申请，并持续不断的关心、过问案件进程，通过每次活动，表达辩护人的观点和对自己观点的信心，说服和打动承办法官能坚持公正审理，坚持证据规则，坚持独立审判。

    等待是漫长的。法院通知2018年12月29日第三次开庭，检察机关却于2018年12月28日建议对本案延期审理，但并未补充到相关材料。2019年4月26日，法院终于开庭对本案进行宣判。吴江区人民法院认定：“关于公诉机关指控的第四起强奸犯罪事实，经查，在案证据证实，被害人在与被告人一起出走的过程中，与被告人入住同一间宾馆，在二人发生性关系的过程中，被告人未使用暴力威胁或其他致使被害人不能反抗、不敢反抗、不知反抗的手段，被害人也未予以明确拒绝，且事后亦未报警，该项指控证据不足，对公诉机关的指控本院不予支持，辩护人的相关意见本院予以采纳；关于公诉机关指控的敲诈勒索事实，由谁提议用钱解决纠纷一节，被告人供述和被害人陈述不能相互印证，不能认定涉案钱款系被告人要求被害人支付，被告人主观上是否具有非法占有被害人财物的目的，事实不清，证据不足，对公诉机关该项指控本院不予支持，辩护人的相关意见本院予以采纳，判处郑某某有期徒刑三年9个月。”

   对检察机关控诉罪刑的减免极其艰难，除了辩护人的不懈努力外，本案法官公正、审慎的立场，客观、中立的态度，不急不燥、不枉不纵的情怀实属难得。在法治建设的大背景下，这样的法官、这样的审理结果想必会越来越多，并趋向更加公正、更加客观。本案尚有遗憾，但有此结果已实属不易！作为法律人，我们永远努力并期盼更加独立更加公正的法治环境和法治产品！