商标侵权及不正当竞争

时间：2013.06.22　　作者：唐敏　　来源：

                             商标侵权与不正当竞争一案的思索

本案在一审时中级人民法院判决商标侵权、但不构成不正当竞争，二审时高级人民法院判决商标不构成侵权但突出使用构成侵权及构成不正当竞争。经过2次审判，当事人不服前述判决找到了我，在经过仔细的阅读材料及所有诉讼证据后我认为本案的事实认定和法律适用方面存在较大争议，为了论证观点的正确和寻求法律的支持，我翻阅了相关的知识产权方面的法律法规、司法解释以及会议纪要。我更加肯定自己的观点。于是我为当事人代写了再审申请书，在该申请书明确提出了事实认定方面及法律适用方面存在的问题，帮助当事人顺利提起了中华人民共和国最高人民法院的再审并参与了最高院的审理。

 我刚开始接触材料时只从表面看问题，但随着对证据和材料的阅读深入，渐渐感觉到本案并非想象中的那样简单，这起案件并非简单的注册商标、知名商标、著名商标、知名产品等的争议，而是一起注册商标和商品名称、多个注册商标之间的对比争议。期间又涉及到商标字体的设计、地名含义、图像组合、外观设计、宣传字样、包装等一系列法律关系。只有通过深入研究、认真思索方能找出本案的关键问题，也才能为本案能得到最高院的受理起到关键作用。