为什么要请律师？ 

现在网络已经这么发达，普通老百姓遇到法律问题完全可以自己百度，为什么还要请律师呢？原因有三点 

首先，网络时代，业务爱好者虽不费吹灰之力就能获得与专业人士同等的信息渠道，但是如何将庞大的资料整合转化，却需要专业的思维训练。

 其次，哪怕当事人付出重重努力，清楚了案件的法律关系，但由于缺乏专业的证据收集和法律论证能力，哪怕法律上明显能胜诉的案件，也可能会因当事人的不专业，惨遭滑铁卢。

 最后，优秀的律师熟悉法律，善于在法律框架内最大限度地为当事人维护权利。原告请了律师，因律师善于从不同法律依据中选择最有利的主张权利，往往意味着原告可以获得比自己诉讼更多的赔偿。

被告请了律师，因律师一方面可以从实体抗辩角度帮助被告反败为胜，另一方面，哪怕大概率会输的案件，律师也能从程序方面，帮当事人获得减少赔偿的谈判筹码。 在法律和正义的框架内，为当事人带去价值，正是律师价值的最好体现！ 

如何辨别是否为合格的诉讼律师？

 何以算一个合格的诉讼律师，答案见仁见智。我认为一名合格的律师起码要满足形式和实质两大要件。 就形式而言，需要具备律师执业资格证。法学院专业的学生通过四年的法律学习，通过法律职业资格考试，获得司法部颁发的法律职业资格证书，然后在当地律师事务所实习一年，经司法行政部门考核合格后，获得律师执业资格证书，就算满足了形式要件。值得一提的是，在此定义下，基层法律服务所中的法律工作者，不是律师，不能代理刑事案件。 不是穿着白大褂的，就是一名合格的医生。逻辑上同理，并非具有法律执业资格证的，就能算是一名合格的诉讼律师。比形式要件更重要的是实质要件，即一位律师是否具备能胜任一般案件的执业素养。

具体有三点要求： 一、良好的执业道德 律师和商人最大的不同在于，律师在赚取经济利益的同时，还承担着维护社会公平正义的责任。要维护社会公平正义，要求律师切实遵守职业道德，保守当事人的商业秘密及委托人的隐私，不能虚假承诺，接受自己办不了的法律事务。执业道德的核心在于，将那颗在法学院求学时一心追求公平正义的心，一以贯之，带到日后的执业生涯中去。

 二、精准的法律分析 律师和普通老百姓最大的区别在于律师具有专业且系统的法律思维。所谓法律思维，体现在适用法律的司法三段论上，其基本步骤是：先根据当事人陈诉提取相关的法律事实，然后根据这些法律事实寻找可能适用的法律规范，最后将法律事实涵盖与法律规范下。 这种思维要求律师保持独立理性，以事实和法律为依据，而不能像普通民众那样诉诸朴素的道德情感。 

三、熟悉争端解决流程 法律是调节社会利益分配的工具。但有了这样的工具，并不代表必然就能解决问题，还要看谁来用、如何用。 一个合格的律师，决不能简单停留在法律条文上，他还必须懂得如何启动和运用程序来推动法律的实现，这要求律师必须熟悉各类争端解决程序，从而切实维护当事人合法权益。 从合格到优秀要经历什么？ 合格的诉讼律师会处理法律争端，优秀的诉讼律师善于用法律去处理争端。 二者看似区别不大，却能反映出一名律师气度、心胸、格局大小的不同。

合格的律师往往纠结于法律的适用上，就法律而论法律，往往能在单个环节取得不错的效果，但从大局上，却未必。 当事人可能赢得了判决，但输在执行。也可能为等到一份胜诉判决而蹉跎了岁月，迟到的正义非正义。简而言之，当事人的诉讼目的并未实现。 优秀的诉讼律师却不同，他时而主张诉讼，时而主张谈判。

他们深谙《战争论》的精髓，“战争是政治的延续，外交是政治的手段”。无论诉讼还是非诉，都是一种手段，关键是能否实现当事人的实质需求。通过协商解决不了的，我们在学会在诉讼中去解决。在诉讼中取得的成果，我们及时在谈判中予以巩固。 这表面，优秀的诉讼律师必须学会跳出自己的思维的窠臼，将自己置身于当事人和对方当事人甚至其他利益相关者商业、社会、情感目的实现的大框架内，灵活选取维权方案。 

例如在一起著名的某明星婚外情事件中，律师不简单从婚姻过错的角度切入，而从刑事案件切入，一方面有利于利用侦查机关强大的信息收集能力，搜寻夫妻共同财产证据，另一方面也能利用刑事立案向对方施加强大的威慑作用。另辟蹊径，不落窠臼，不单取得良好的法律效果，也为当事人在舆论上赢得制高点。

 还比如，在一起土地民事执行争议中，当事人赢了判决却并未得到执行。代理律师，如果注意到国土资源局有对土地保护的义务，不从民事执行出发，转而寻求行政救济，往往会有事半功倍的效果。在中国，普通民众难以解决的事，政府职能部门一出手，往往就很容易解决。

 再比如，在拆迁纠纷中。当事人请律师时，当事人已经签订了征收补偿协议，但后面才发现补偿金额远远低于法律规定。如果单纯对补偿金额提起民事诉讼，很难获胜。跳出思维定势，律师如果注意到拆迁单位和各方利益的核心需求，需要在较短时间内合法拆迁。

一方面，通过管辖权异议，重新申请鉴定，连环诉讼，合法上诉等为当事人赢得了时间，另一方面质疑拆迁的合法性，通过申请政府信息公开申请获取征地拆迁详细信息，结果发现拆迁单位的并未获得《建设用地规划许可证》，艰难的维权，到此可以戛然而止了，当事人有了和拆迁单位谈判的深厚底气。 案件虽各异，反映的思维却是一致的。

优秀的诉讼律师必须具备更加宏观的思维框架,洞悉各方需求和力量变化，根据现实需要灵活选取诉讼策略。 “世界上有两样东西最能深深震撼人们的心灵，一件是我们头顶上灿烂的星空，另一件事我们心中崇高的道德准则。”正义和公平，是法律人永远的追求。优秀的诉讼律师，仰望星空，同时也能脚踏实地。而怀揣着公平理想，手持着法律利剑的诉讼律师必将能一路披荆斩棘，一往无前！