一、出资性质约定不明

1、  对“投资者出资超过其在注册资本”的部分是否资本公积，要根据投资者投入资金时的真实意愿和目的作出判断，如果其是作为超出注册资本的股本溢价投入，可以认定作为资本公积的目的投入，而如果其是以登记为注册资本为投入目的，在尚未完成登记时，不应作为资本公积，而应认定为出资。股东履行了出资义务，才享有利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等股东权利。出资并非取决于股东的出资是否经工商登记为注册资本，而是取决于股东实缴到公司作为公司经营资本的资产。 

2、为保障公司资金融通和市场主体活力，法律并未限制股东向公司提供借款用于生产经营，更未规定凡是股东投入到公司的超过注册资本的资金均应作为资本公积金不得返还，股东有权选择以提供借款的形式或者依法增加注册资本的形式向公司投入超过原注册资本的资金。

二、股权转让价格的认定依据

4、以合法有效的合同为依据。在审判实践中，还可能发生当事人签订的多份股权转让合同中，某些合同属于无效的情况，此时即使无效合同系当事人的真实意思表示，亦不能以此作为认定股权转让价格的依据，否则即有鼓励和纵容当事人违法的嫌疑。在此情况下，应当在考虑有效合同是否反映了股权的真实价值，是否亦系当事人的真实意思表示等的基础上，以合法有效的合同作为认定股权转让价格的依据。当然，如有效合同确实无法确认股权转让价格，则应当按照实际情况，由法院启动评估程序确定股权转让价格。

三、当事人对股权转让价格存在争议的情况下如何确定

 1、 《中华人民共和国合同法》第61条、62条规定了当事人就价款没有约定或约定不明的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。那么，股权转让价格能否依据上述规定确定？因公司股份的价值由多种因素构成，包括固定资产、流动资金、知识产权或专有技术、产品竞争能力以及人员素质等多方面因素，故股权作为公司法规定的一种具有独立内涵的包括财产权等多种权利在内的综合性的新型权利形态，具有不同于普通商品的性质。因此，在双方当事人对股权转让价格存在争议的情况下，公司股份的价值不能按照交易习惯和订立合同时履行地的市场价格来确定或股东出资额、审计报告、公司净资产额以及合同法第61条、第62条的规定确定股权转让价格。

 2、股权转让价格之确定，可有多种法律之方法，其中当事人约定之价格应当优先遵循。股权转让协议中未明确约定股权转让价款时，应从合同约定和当事人的真实意思表示等方面予以判断，对真实股权转让价格作出合理的认定；当存在多份股权转让协议和多种股权转让价格计算依据时，不能简单以股权转让合同签订的时间顺序判断双方的股权转让价格，而需要探寻双方当事人的真实意思。

 3、对于股份合作制企业改制过程中出现的纠纷，应当依据其章程规定确定当事人的权利义务。在股权转让双方未对转让价格进行约定的情况下，法院可结合公司章程及同时期其他股东转让股权的情形，对股权转让价格予以确定