备注：司佐洋律师成功案例，转载请联系司律师13888011004并说明出处，谢谢

被告人王某涉嫌寻衅滋事罪

一审辩护词

尊敬的审判长、审判员：

云南博政律师事务所接受被告人王某家属的委托，并征得被告人王某的同意，指派司佐洋律师作为寻衅滋事罪一案一审的辩护人，参加本次诉讼。通过庭前查阅案卷，会见被告人王某及参加今天的庭审，现发表如下辩护意见：

辩护人的辩护观点是：对公诉机关指控被告人王某犯有寻衅滋事罪的罪名不持异议，但对起诉书指控的部分犯罪事实有异议。辩护人认为被告人具有从轻、减轻处罚的情节，请求法庭在对被告人王某的行为量刑时予以考虑。具体辩护理由如下：

一、对案件事实的辩护意见。

    起诉书指控“被告人......持啤酒瓶、钢管随意殴打多人，致被害人李某某、叶某轻微伤，被害人张某轻伤二级”，辩护人对以上事实有异议。王某在前后2次冲突发生过程中均没有持啤酒瓶、钢管打人。

1、第一次包某某和王某去敬酒，王某确实是敬佩邻桌女子唱歌好听去敬酒的，而没有调戏女子之意。根据王一2018.8.2的《讯问笔录》（证据卷一）“王某去敬一男两女那桌的时候还好好的，包某某敬他们酒的时候因为对方女的不喝酒就吵了起来”。李某2018.6.28的《询问笔录》（证据卷一）“这时有一个穿着白色条带状短袖的男子（包某某）就踢了一脚在赵某的肚子上......赵某爬起来后，那个男子又扇了赵某一嘴巴”。烧烤店老板陈伟俊2018.6.28日《询问笔录》称：“有两名男子找3女一男的那桌敬酒，其中穿花格子短袖的男子把酒泼在长发女子身上，那女子推了他一把，让他回去，穿花格子短袖偏瘦的就踢了那名女子腹部，女子倒地，女子站起来后又被穿花格子短袖的男子抓着女子的头发还要打，同行的男子就上前去制止”，以上笔录的可以证明,王某虽去敬酒却并没有调戏妇女的意思，也没有抚摸赵某的后背，更没有动手打赵某，并且王某还对包某某的行为进行了制止，这也解释了为什么和赵某一起的赵永强用酒瓶砸包某某，而没有砸王某的原因。  

第2次冲突中，全部辨认笔录里，只有李某某的辨认笔录中称“王某拿啤酒瓶打着叶某头部”，但是李某某的辨认笔录和叶某本人的陈述是不一致的。叶某在2018.6.28的《询问笔录》（证据卷一）中称“我只知道我的左边后脑被打了一下，有人用板凳打在了头上，额头上面是被人用手打的”，叶某本人没有陈述自己被人用酒瓶打的情况，根据叶某的伤情鉴定，可见其伤确实在后脑，李某某的辨认笔录中还辨认错误，将案外人李某熊称是打人的人，因此李某某的辨认不具有客观真实性，不能证明王某用酒瓶伤人的事实，除此以外，没有任何人指认王某用酒瓶或钢管打人。

2、根据三位受害人的《伤情鉴定》和笔录，可以清楚的知道被害人的伤是如何造成的。

  被害人对于自己的伤情如何造成的是比较清楚的，但是对于其他受害人的伤如何造成的彼此陈述不一致，应以受害人本人的陈述为准。其中张某的辨认笔录与其妻子李娜的辨认笔录相对一致。以上表格足以证明，公诉人对被告人王某在打斗过程中使用酒瓶、钢管等工具的指控，没有任何证据予以证实。以上辩护人只是对王某的行为进行分析，而不是对王某进行狡辩，虽然这是一个共同侵权行为，但是在共同犯罪中，各被告人的具体行为，可以反映出被告人的主观恶性和社会危险性，对本案量刑具有关键作用，因此，请法庭查明事实后作出判断。

就本案而言，根据受害人的受伤部位和询问、辨认笔录，可以证明，钢管在本案只起到了虚张声势，钢管壮胆的作用。同样根据上述证据的归纳，钢管在本案中只发挥两次作用：①王某鹏用钢管打了李某某的背部一下，但是没有造成损伤②浦某某用钢管抵着张某的脖子，但是没有用钢管殴打。

二、对本案犯罪情节和量刑的辩护意见

1、本案被害人存在过错。

首先，在包某某敬酒与赵某发生冲突时，和赵某一起的李某强先动手，用啤酒瓶直接砸在包某某的头上，造成包某某头部当场流血不止，这也是后面双方发生肢体冲突的导火索，李某强在纠纷发生时，没有理智的解决，而是采取暴力、使用酒瓶击打包某某的要害部位，并且导致包某某头部受伤，可见其行为对于矛盾的发生和激化存在过错。以上事实有吴某某《讯问笔录》第二次（2018年7月24日讯问）称：“我看见包光成敬酒的小姑娘把酒杯整翻了，酒洒在包光成身上，包某某打了小姑娘一巴掌，然后同桌的男子就用啤酒瓶打了一下包光成的额头部位，包某某头就流血了，对方男子就跑出了宵夜摊......”王某《讯问笔录》第二次（2018年8月2日讯问）称：“我当时在敬另外一个女子的酒，没注意包某某，突然不喝酒那个女子站起来用手指着包某某说“滚”，包某某就用手扶着那个女子的肩膀说“美女，不要二气”，包某某就用脚踢了那个女子的小腿，那个女子就倒下去了，对方男子就用酒杯砸了一下包某某的头......”

其次，在第二次冲突时，各被告人与张某等人发生互殴行为，被害人也动手到了各被告人，以上事实有以下证据证明，王一《讯问笔录》第二次（2018年7月24日讯问）称：“王某和包某某被后来被甩在地上，接着就没打了，然后包某某就走了，这时对方骑电动车一方的一个女子说了包某某几句，包某某就打了那个女的一巴掌，对方男的就用啤酒瓶打了一下包某某的头，接着我们就扶着包某某朝我们厂的方向走，回来看到包某某的头流血了”。叶春明的《询问笔录》中称：“张某被对方殴打后就还手打对方”。

另外，根据《伤情鉴定书》，王一、王某构成轻微伤，包某某虽未做伤情鉴定，但是其头部受伤严重，从《抓获经过》、辨认照片可以证明事发当晚包某某头部被打流血。另外，公诉人称受害人、证人的陈述客观公正，辩护人持不同意见，首先，受害人都是亲朋好友一起吃饭喝酒的，他们互相认识，在笔录中均称被告人殴打受害人的情况，但是对受害人殴打被告人的行为只字不提，在陈述事发过程时具有偏袒受害人的倾向。其次，如果受害人没有动手殴打被告人，那么包某某头部受伤的行为如何解释？王一、王某的伤情又如何解释？因此，大量证人证言对受害人有利，证人与被害人之间具有亲友关系，其证词具有片面性，请法庭辩证明察。

2、被告人王某在明知他人报警后，没有逃离现场，跟随公安机关到派出所接受调查，并且在公安机关询问时主动交代自己罪行，应当认定为自首。

3、王某没有任何前科劣迹，系偶犯、初犯。

4、王某当庭认罪、悔罪，前后供述一致，并且如实供述其他被告人的犯罪事实，构成坦白。王某不论是在公安机关做的几次笔录，还是当庭回答审判长的提问，前后供述一致，均如实的承认自己动手了，其真诚认罪、悔罪。

5、王某不仅积极赔偿三位受害人的损失，且取得三位受害人的

谅解。 事发后，王某多次表达出自己酒后不理智行为引发犯罪的悔恨，也表现出对受害人的歉意，王某通过辩护人向张某、叶某、李某某表达了歉意，并与上述受害人达成赔偿协议，支付赔偿款并取得谅解书。

以上，被告人才20岁，进入社会不久，此次事件的发生，也给王某上了一节深刻的教育课，王某也确实认识到自己行为的社会危害性，虽然酒后的行为并不能产生减轻从轻处罚的情形，但是纠纷发生时双方都是年轻人，争强好胜，酒后对自己言行控制程度较低，从而引发犯罪。从王某的行为以及事后认罪、悔罪，积极赔偿的行为来看，王某的主观恶性并不是特别深，有很大可能性改造好教育好，以后再犯罪的可能性比较低。因此，肯请法庭能对王某从轻处罚并适用缓刑。   

以上辩护意见，恳请法庭参考采纳！

此致

昆明市晋宁区人民法院

                                     云南博政律师事务所       

辩护人：司佐洋律师

     2019年3月25日