导读

1、仅举行了婚礼，可以要求对方返还彩礼吗?

2、无过错方可以在离婚时多分共同财产吗？

3、家暴受害方在离婚时是否有权请求损害赔偿？

4、家暴受害方可以申请人身保护令吗？

5、生效协议可以构成夫妻共有财产判断依据吗？

1、仅举行了婚礼，可以要求对方返还彩礼吗?

案情

2012年6月，邢某（男）与陶某（女）相识恋爱，2013年5月8日按照民间风俗举办婚礼。2013年8月生一子。邢某称，双方从认识到举行婚礼共给付陶某聘金、彩礼、礼物等共计200000余元，双方共同生活仅27天，后陶某回娘家居住至今。现邢某向法院起诉，要求陶某返还聘金、彩礼钱等。

本案主要争议焦点是：邢某与陶某在订立婚约之时的聘金等是否应当返还。

判决

驳回原告邢某的诉讼请求。

点评

最高人民法院司法解释中，明确了彩礼应返还的情形，即是否办理结婚登记手续、是否共同生活、不返还彩礼是否造成经济困难。从保护妇女权益的角度看，未婚同居对女性的身心、名誉等各方面均有影响。本案中，男女双方虽未办理结婚登记手续，缔结法定婚姻关系，但双方按照民间习俗举办了结婚仪式，得到亲朋好友、周围群众的认可，并以夫妻名义同居共同生活，且生育子女，具备婚姻生活的实质内容，不属于规定的应当返还彩礼的情形。

根据司法解释，另外两种应当返还彩礼的情形分别是虽办理结婚登记，但确未共同生活，以及不返还彩礼会造成给付彩礼方生活困难。关于共同生活的期限，不可用时间长短来衡量，要结合双方的具体情况，有些虽然共同生活时间仅几天，但双方确实以缔结婚姻关系为目的结婚，仅因感情不合而离婚，不能认定双方未共同生活。关于婚前给付导致给付人生活困难，这属于彩礼返还的特殊情形。生活困难有绝对和相对之分，绝对困难是其生活靠自己的力量已无法维持当地最基本的生活水平；相对困难指由于给付彩礼造成了结婚前后的生活水平相差较悬殊，即相对于原来的生活条件来说，变得困难了。司法解释的本意，是在前一种意义上，即绝对困难进行规定的。

2、无过错方可以在离婚时多分共同财产吗？

案情

杨某（女）与陈某（男）于2005年1月办理结婚登记，2006年1月生下一女。2008年陈某被派驻外地办事处工作，之后，在当地与一女子同居。2009年起陈某两次诉至法院要求离婚，均被判决不准离婚，但陈某仍未对家庭尽自己的责任和义务。2011年4月，杨某诉至法院要求与离婚，陈某同意离婚。

本案主要争议焦点：1.陈某对于婚姻破裂是否存在过错；2.对夫妻共同财产如何分割。

判决

法院判决：一、准予杨某与陈某离婚；二、婚生女儿由杨某抚养，陈某自2011年10月起每月给付陈某某抚养费4500元至陈某某十八周岁时止；三、婚后共同财产中：房屋一套（含家具、家用电器等）归杨某所有，该房屋的银行贷款由杨某偿还。陈某持有公司的内部股份归陈某所有；陈某名下的因购买公司内部股份的贷款由自己承担；四、杨某与陈某各自的个人物品归各自所有。

点评

1、关于是否存在婚姻过错的认定。本案中杨某主张陈某在婚姻中存在过错，与他人同居，为此提交了相关录音证据，在该录音中陈某明确承认自己在外与其它异性发生男女关系并同居，经质证陈某认可该证据的真实性。由于陈某违反了夫妻忠诚义务，且自2009年6月后未对双方之女陈某某履行抚养义务，陈某某一直由杨某独立抚养，故应认定陈某在婚姻中存在过错，是导致双方夫妻感情破裂的主要原因。

2、在分割夫妻共同财产时，应当贯彻照顾子女和女方权益的原则，保护无过错方的合法权益。虽然婚姻法中仅规定了无过错方有权请求损害赔偿，并未明确规定无过错方在分割夫妻共同财产时可以适当多分，但《婚姻法》基本原则是保护弱者、保护妇女。本案中，如果仅从损害赔偿的角度判决陈某给付杨某赔偿金，不足以体现对陈某对家庭不负责任以及婚外情不道德行为的谴责和惩罚，不能充分维护杨某的合法权益。故本案综合考虑杨某作为女性，一直由其抚养孩子，其承担了主要家庭义务，且杨某在婚姻中系无过错方等情况，在夫妻共同财产分割时，对其进行倾斜照顾，予以适当多分，将共有房屋判归杨某所有。

在抚养费数额的确定上，由于陈某目前每月工资收入11100元，另有年终一次性兑现的奖金及公司内部股票分红，总收入接近90万元，收入水平较高，有能力给子女提供更好的教育和生活条件，故最终判决陈某每月给付4500元抚养费。虽然抚养费数额较一般标准高，但该数额并未超出陈某的负担能力和法定抚养费标准。

3、家暴受害方在离婚时是否有权请求损害赔偿？

案情

李某（男）与华某（女）于2002年4月结婚，2004年9月26日生一子。2012年8月，李某向法院起诉，请求解除婚姻关系。法院审理中，华某认为李某经常殴打自己，多次严重受伤，存在家庭暴力，请求损害赔偿。李某对此不予认可，认为华某受伤是自己摔倒的，而非其殴打。

本案的争议焦点是：李某是否具有实施家庭暴力的行为；如存在家庭暴力，无过错方是否有权请求损害赔偿。

判决

法院认为，华某提供的证据及法院调取的证据可以证明李某对华某实施家庭暴力的事实，华某有权请求损害赔偿，据此判决：1.准予李某与华某离婚；2.婚生子由华某抚养，李某每月给付抚养费2000元，至李某某十八岁时止；3.李某给予华某赔偿款。

点评

本案是夫妻一方实施家庭暴力是否准予离婚和请求损害赔偿的典型案例。

发生在夫妻之间的家庭暴力的方式，主要体现为一方通过暴力或胁迫、侮辱、经济控制等手段实施侵害另一方的身体、性、精神等方面的人身权利，以达到控制另一方的目的的行为。家庭暴力不仅使受害人身体受伤，还会导致受害人产生抑郁、焦虑、绝望和厌世等不良情绪，当家庭暴力的严重程度超过受害人的忍耐限度时，受害人就可能转为加害人，以暴制暴杀死或致伤加害人，社会秩序为此付出的代价不可低估。

对家庭暴力的认定应区别于夫妻间偶尔的争执。一般夫妻纠纷中也可能存在轻微暴力甚至因失手而造成较为严重的身体伤害，但其与家庭暴力有着本质的区别。家庭暴力的核心是权力和控制。加害人存在着通过暴力伤害达到目的的主观故意，大多数家庭暴力行为呈现周期性，并且不同程度地造成受害人的身体或心理伤害后果，导致受害一方因为恐惧而屈从于加害方的意愿。而夫妻纠纷不具有上述特征。

本案中，华某提交的病历、门诊记录、手术同意书、多次报警记录，可以证明李某在婚姻关系存续期间，有多次、连续、不间断殴打华某的行为，致华某受伤，且伤害程度较重，该行为属于法律意义上的家庭暴力行为。对实施家庭暴力的行为，法院经调解无效，应判决准予离婚，且无过错方华某主张损害赔偿时，法院应当予以支持。

4、家暴受害方可以申请人身保护令吗？

案情

苏某（女）与邱某(男）2007年5月登记结婚，2008年1月生有一女。婚后邱某常在酒后借故殴打苏某。2009年至2013年期间，苏某曾数次报警及向妇联求助。2009年2月邱某书面保证今后不再动手，但2010年4月邱某因怀疑苏某出轨，殴打苏某造成其左眼挫裂伤、左眼上眼睑裂伤、左眼球结膜瘀伤。2013年9月，邱某在苏某工作场所，因言语不合殴打苏某，造成其全身多处软组织挫伤、上下唇挫裂伤。庭审中，邱某仍态度粗暴，出言威胁苏某，并坚决不同意离婚。审理过程中，苏某申请法院对其进行人身保全。

判决

案件审理期间，法院依苏某的申请发出了人身安全保护裁定，禁止邱某殴打、伤害、跟踪、威胁、骚扰苏某及家人。法院经审理后认为，邱某婚后多次对苏某实施家庭暴力，双方感情已经破裂，苏某要求离婚并请求损害赔偿应予准许，根据邱某实施家庭暴力的程度及产生的后果，酌情确定邱某赔偿苏某5000元。

点评

本案是一起家庭暴力导致夫妻感情破裂的典型案例。本案中，苏某提供的报警记录、妇联求助记录仅是其单方陈述，病历、诊断证明、照片等也仅能证明侵害后果，并不能完整证明邱某实施家庭暴力的全部事实，但邱某对上述证据并无有力反证，结合其亲笔书写的保证书，根据优势证据原则，可认定邱某在婚姻期间多次殴打苏某的事实。基于对家庭暴力的认定，本判决不仅解除了双方的婚姻关系，也支持了离婚损害赔偿的诉讼请求，并在审理中及时发出人身保护令，有效保护了妇女的人身权利。

所谓人身保护令，是人民法院签发的民事裁定。2012年8月，全国人大对民事诉讼法中的诉讼保全进行了大幅度修改，增加了行为保全内容，人身保护令的法律依据——现行《民事诉讼法》第一百条之规定。根据该规定，申请人身保护令的主体为受到家庭成员人身侵害的其他家庭成员。对于在诉讼期间有证据证明家庭暴力已经或者正在发生，可能危及当事人人身安全的，人民法院依照职权主动签发人身保护裁定。人身安全保护裁定的主要内容，可以包括下列内容中的一项或多项，禁止被申请人殴打、威胁申请人或申请人的亲友；禁止被申请人骚扰、跟踪申请人，或者与申请人、可能受伤害人及未成年子女进行不受欢迎的接触；人身安全保护裁定生效期间，一方不得擅自处理价值较大的夫妻共同财产；有必要并且具备条件的，可以责令被申请人暂时搬出双方共同的住处；禁止被申请人在距离下列场所一定范围内活动：申请人的住所、学校、单位或其他申请人经常出入的场所；以及为保护申请人及其特定亲属人身安全的其他措施。

消除与防治家庭暴力是一项社会系统工程，需要政府部门、司法机关、社区单位、新闻媒体和社团组织的协同合作，综合治理。预防和矫治家庭暴力，也需要受害者提高维权意识，对于正在发生的家庭暴力，不能以“凑合过”的心态一味隐忍，要将家庭暴力制止在萌芽状态。目前，南京市法院、妇联、公安、司法等部门，共同开展了制止和预防家庭暴力工作。一旦遭遇家庭暴力，可以向上述机构求助，不仅可以及时得到援助，也可以得到有效的法律指导。鉴于此，呼吁受害女性增强维权意识，面对家庭暴力，应及时报警，及时收集、固定证据，及时进行伤情鉴定，向妇联组织和12338妇女维权公益服务热线进行咨询、寻求帮助。

5、生效协议可以构成夫妻共有财产判断依据吗？

案情

祖某（女）与吴某（男）于1974年以夫妻名义共同生活，并先后生育多名子女。1998年，吴某与他人签订《购房协议》，购买房屋一套，并登记在自己名下。2002年9月双方补办结婚登记。2006年11月，双方协议离婚，离婚协议约定“家中所有财产归女方所有”。2007年9月，吴某与他人登记结婚，2010年4月离婚。2010年12月，祖某、吴某再次登记结婚。2013年7月，上述房屋进行拆迁，吴某与拆迁办签订了《拆迁补偿协议》，并将拆迁补偿款据为己有。

祖某向法院起诉，要求认定被拆迁的房屋系祖某个人所有，该房屋拆迁权益归其个人，并由吴某返还相关拆迁款。

庭审中，吴某提交自己书写的字条一张，用以证明祖某同意放弃主张2006年离婚协议中的所有财产权利，并提出该字条上的手印为祖某所按。祖某称其对该字条的内容不知情，并表示其不识字，手印不是其所按。

判决

法院经审理认为，根据双方2006年签订的离婚协议，涉案房屋作为夫妻共同财产，在双方离婚后应当归祖某个人所有。2010年双方复婚，该房产在双方第二次婚姻中应属祖某的婚前个人财产，由此所得的拆迁利益应当归祖某个人所有，吴某擅自占有拆迁款，侵犯了祖某的财产权利，应当予以返还。对于吴某庭审中提交的其自己书写的、祖某同意放弃离婚协议中所有财产的字条，鉴于祖某不识字，且对该字条不认可，吴某又未在法院规定的期限内提交书面指纹鉴定的申请，故应由吴某承担举证不能的法律后果，法院对吴某提交的该字条未采信。最终，法院判决吴某返还相关拆迁款。

点评

本案是一起复婚后对于第一次离婚协议中分割的财产该如何认定的典型案例。

1、复婚后的财产分割。虽然祖某、吴某于2002年才办理结婚登记，但按照相关法律规定，对于未办理结婚登记，但在1994年2月1日以前就以夫妻名义共同生活且男女双方已经符合结婚实质要件的，可以按照事实婚姻处理，故吴某1998年购置的房屋应属夫妻关系存续期间所购置的夫妻共同财产。根据双方2006年的离婚协议，上述房屋在离婚后应当归祖某个人所有，故祖某、吴某2010年复婚后，该房屋已成为祖某的婚前个人财产，由此所得的拆迁利益应当归祖某个人所有，吴某擅自占有拆迁款，侵犯了祖某的财产权利，应当予以返还。

2、婚姻家庭案件中的举证责任分配。对于吴某庭审中提交的其自己书写的、载明祖某同意放弃离婚协议中所有财产的字条，因祖某称对字条内容并不知情，其并未在字条上按手印，此时应当由谁承担举证责任成为案件审理的关键。法院认为，婚姻家庭案件的审理不同于一般民事案件，特别是涉及农村妇女时，在双方文化水平及社会、家庭地位明显不对称的情况下，应当充分考虑各方面因素，合理分配举证责任。具体到本案，吴某提交字条意图证明祖某放弃所有财产，庭审查明祖某系文盲，如果将证明字条中的手印并非本人所按的举证责任分配给祖某，有违公平原则，故法院将举证责任分配给吴某，告知吴某应由其证明该手印的真实性，提起指纹鉴定申请。后吴某未在法院规定的期限内提交书面指纹鉴定申请，承担了举证不能的法律后果。最终，因吴某举证不能，法院依法对上述字条未采信，支持了祖某的诉讼请求，切实保护了祖某的合法权益。