当前位置:找法网>上海律师>静安区律师>杨大伟主任律师>律师文集> 正文

的哥启动“一键报警”后反被杀,出租车公司是否有责任?

作者:杨大伟主任 来源:找法网 日期:2019-02-11 16:42

  去年8月,湖南衡阳的哥邹向科被向某劫持,两次启动报警器后安全员回拨,邹未敢接通,向某逼邹回拨电话虽未暴露,但向某已知报触发警器决定杀人。公司此前称报警系统更多是“震慑”。面对被害的哥家属及舆论的质疑,该公司相关负责人表示,被害司机属于出租车承包人私自聘请的“副班”,没有驾驶出租车的相关资格证照和经验,对这起案件负有主要责任。

  出租车公司还有点良心,没有说被害司机对这起案件负全部责任。话又说回来了,既然被害司机对这起案件负主要责任,那凶手向某对这起案件又负什么责任?次要责任?这么一算,邹某杀人加抢劫的行为是否可以减轻处罚?出租车公司真是完美的撇清了自家的责任啊。

  被害司机作为出租车承办人私自聘用的“副班”,没有驾驶出租车的相关资格证照是出租车公司回拨电话的理由吗?显然并不是,这两者之间并没有直接的因果关系,甚至从逻辑上都说不通。这么辩解的话,出租车上乘客也没有相关资格,在其人身受到威胁时是不是也不能触发报警装置?

  那被害司机没有驾驶出租车的经验呢?按照出租车公司的说法,报警系统更多是“震慑”,也就是说报警系统并不会起到报警的作用?回拨电话是出租车公司拨打的,意思就是报警系统并没有直接接通110?报警系统的功能很明确了:报警系统会联系出租车公司,出租车公司然后回拨电话给出租车司机,出租车公司会根据出租车司机反映的情况决定是否报警,好复杂的“程序”。也就是说受到出租车公司专业培训后的出租车司机遇到危险事故会如此操作:等抢劫或者杀人的犯罪分子实施犯罪行为后,出租车司机再触动报警系统,试问,这样的报警系统与直接用手机拨打110有何区别?报警系统存在的意义又是什么呢?

  本案从刑事角度来看,肯定是由凶手向某承担全部刑事责任,因为被害司机在被抢劫后报警是可以预料到的;使用报警系统还是用手机报警只是时间上有区别罢了。

  那么从民事角度看,出租车公司是否需要承担一定的赔偿责任呢?从因果关系判断来看,能否认定没有出租车公司回拨电话,向某就不会实施凶杀的行为呢?这可能需要向某的口供。笔者认为出租车公司回拨的这种行为肯定是业余且异常的行为(当然出租车公司可能觉得是正常行为),如若被害司机受到过专业培训,继续实施“一键报警”还能认定其违反公司操作程序;正因被害司机未受到公司培训,如若确实是出租车公司回拨行为致使向某动了“杀机”,那出租车公司肯定需要承担民事责任,需知民事责任对因果关系的要求没有那么严格。

  从行政角度看,出租车公司这一业余行为正好是公权力机关介入,规范“一键报警系统”的良好时机。希望这种业余的行为不会再发生,也希望“一键报警”能真正起到其应有的作用。

以上内容由杨大伟主任律师提供,若您案情紧急,找法网建议您致电杨大伟主任律师。

杨大伟主任

执业机构:上海市华荣律师事务所

手机:17152173558

在线咨询杨大伟主任律师

地区:

律师综合信息

  • 用户推荐热度: 5.0

  • 累计帮助用户量:7,505

  • 评价:102

验证手机

通过上面数字验证获取短信验证码

咨询电话:17152173558
找法网二维码

微信扫一扫,关注律师微信