案由：民间借贷,二审诉讼

　　当事人：蔡某（上诉人，原审原告），代理人蔡文明律师团队

　　对方：林某（被上诉人，原审被告），代理人某律师所

　　审理法院：泉州市中级人民法院，（2016）闽05民终1456号

　　简要案情：

　　林某向蔡某借款99万元，口头约定月利息2%,但林某出具给蔡某的借条未注明利息。因林某未依约还本付息，蔡某遂委托泉州某律师所律师起诉至一审法院，要求被告林某归还借款99万元，并自2014年11月1日起按月利率2%支付利息。

　　一审期间，原告蔡某虽提供短信清单、银行转账流水等证据证明双方约定月利息2%，然一审法院仍认为证据不充分，视为未约定利息，被告林某在出具借条后的付款均视为归还本金。据此，一审判决被告林某应归还原告蔡某本金93.5万元，并按银行同期贷款利率支付利息。

　　一审判决后，原告蔡某不服，遂改委托泉安律师事务所蔡文明律师团队代理上诉。二审期间，本所律师通过对一审提供的证据材料进行充分辩驳，论证原被告双方之间就借款约定月利息2%的事实，原告对该事实的证明已达到高度概然性。

　　办理结果：

　　二审法院采纳本所律师代理意见，改判：撤销一审判决，被上诉人林某应偿还上诉人蔡某借款本金99万元，并按月利率2%计付自2014年11月1日起到还清款项之日止利息（扣除已付利息）。

　　泉安律师提醒：借款如有约定利息，应在借条、欠条或借贷合同等凭证中明确注明，避免发生争议。

　　本文由小黄编辑，为保护当事人隐私，文中人名均系化名，切勿对号入座。