【以案说法】当交通事故责任无法查清时谁来承担赔偿责任？

【案情描述】近日，烟台市民张某驾驶两轮摩托车外出买东西，在路过一段较为偏僻的乡间小路时，遭车辆碾压头部而当场死亡。事发现场既没有监控设施，也没有目击证人，如何追查到肇事车辆使得办案民警无计可施。

案发后，办案交警调取了离事故现场最近的摄像头，发现从事故发生到警方接到报案时，共有五辆汽车途径事故现场，虽然上述车辆系不同型号，但是因现场车撤混乱，亦无法据此追查肇事车辆，后续虽然可以做了碰撞痕迹司法鉴定，但是同样没有发现有价值的线索。

后公安机关无奈之下作出了《道路交通事故证明》，证实柳某驾驶的白色斯柯达轿车及另外四辆轻型货车存在肇事嫌疑，因为摄像头拍摄角度及当天大雨缘故，后四辆轻型轿车无法查看车牌号，车主信息亦未查到。柳某为白色斯柯达轿车的车主，上述车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。

随后，死者张某的亲属依据《道路交通事故证明》向人民法院提起了诉讼，要求判令车主柳某及保险公司承担赔偿责任。庭审期间，保险公司认为，柳某仅为路过，因为原告未提交证据证实柳某路过与张某死亡之间存在因果关系，故而根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，保险公司拒绝承担赔偿责任。

【律师观点】本案虽然缺少事故责任认定书，但是交警部门出具的《道路交通事故证明》同样可以作为定案的依据，因本案无法查清具体的侵权人，故而为了保护受害人的利益，应该使用“推定因果关系”原则，在上述车辆所有者不能举证证实其与事故发生不存在因果关系时，可以认定上述车辆构成共同危险行为，应承担连带的赔偿责任。当然，如果上述车辆承担责任后，又发现真正的侵权人，可以提起诉讼，要求真正的侵权人承担赔偿义务。

【适用法条】《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。