仅凭银行转账记录主张民间借贷要求归还借款被驳回

简要案情：

原告李某称2015年11月被告蔡某因生意需要向其口头借款50万元，原告转账给被告50万元，被告至今未还，2017年11月起诉蔡某归还50万借款。

被告辩称：原被告不存在借贷关系。被告与原告的老板焦某投资新公司，双方投入资金，焦某安排原告到新公司与被告共同管理公司，焦某通过原告账户转至被告。

证据：

原告提供转账记录回单。被告认为回单上注明是工资、货款。

被告提供与焦某合作合同等，以及被告与原告通过录音，录音中原告称是焦某安排起诉，自己不太清楚，让被告与焦某去谈。

判决：

一审判决驳回原告的全部诉讼请求。

律师点评及风险提示：

本律师受被告委托，固定了证据，达到了还原案件事实的目的。本案事实是焦某与蔡某投资失败后，预通过李某向蔡某主张民间借贷以弥补损失。虽然《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。相对来说转账记录承载的信息包括：消费、货款、借款、过账、代为支付等等众多因素，凭转账记录是可以提起民间借贷之诉，但这是要在有事实根据的前提下，如果以其他形式转账记录来起诉民间借贷本身就违反诚信原则，在明知不是民间借贷而又以民间借贷起诉的，应予以承担相应的虚假诉讼的责任。这个社会不缺诉讼，但缺少诚信。                         文/郑朝建