2018年1月17日，我们终于迎来最高法修改《婚姻法司法解释二》第24条。

如果大家看不懂的话，我可以通俗地翻译成以下三个回合的PK：

 1、先看有没有共同签字。

如果没有，债权人就要证明债务人的配偶事后有没有追认过。

比如，债权人或债务人发过短信告知配偶，配偶表示同意。

如果都没有，第一回合债务人的配偶胜。

2、债权人输了第一个回合后，可以在第二个回合继续PK。

债权人可以主张，这个借款是用于夫妻日常生活的。

至于，什么叫夫妻日常生活，司法解释没说。

自由裁量权在法官手里。

债权人想在第二回合胜出，可能会从借款数额和法官身上做手脚。

第二回合鹿死谁手，还未可知。

3、如果在第二回合里，法官认为借款数额太大，超出日常所需，债权人又不幸被PK掉。没关系，还有最后一次机会。

那就是债权人证明借款是用于夫妻共同生活或共同经营。

既然超出日常所需，这笔钱就不大可能用于共同生活。债权人一般不会往这个方向打。

债权人唯一的出路就是：共同经营。

这一招有点恐怖，下面这些人很容易中招：

 （1） 开夫妻店的；

（ 2） 做了公司挂名股东的；

（ 3） 在公司挂了虚职的。

这些工商登记资料都能初步证明夫妻有共同经营。

嘿嘿，精明的高利贷就可以钻这个空档。谁叫你平常不关注公司、企业的经营啊！

可以预见，大家扯皮最多的就是两个地方：

第一，怎么才算超出日常所需； 

第二，有没有用于共同经营。 

关于日常所需，最高法在新闻发布会上是这样说的：

家庭日常生活需要是指通常情况下必要的家庭日常消费，主要包括正常的衣食、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养、医疗等各项费用，是维系一个家庭正常生活所必须的开支。

由此，我可以推算出一个认定标准：

第一，借款金额的大小；

第二，支出项目；

第三，日常消费水平；

第四，夫妻的收入水平；

第五，夫妻的财产状况。

其   中：

日常消费水平、收入水平和财产状况是用于判断借款金额的合理性；

支出项目则是用于直接判断是不是家庭日常开支；

收入水平和财产状况，则是客观容易证明的；

日常消费水平，则未必能在诉讼时形成证据。

因此，日常记账的习惯就显得十分重要。

如果在诉讼的时候，你有一本多年手写记录的家庭开支记账本，就很有助于法官判决你们的日常消费水平了，能够限制法官的自由裁量权。

至于想摆脱共同经营的坑，敬请没有实际经营公司、企业的一方，尽快在公司中除名，该变更法人、董事、监事的就变更，不要让恶意的债权人有机可乘。

尽管，这次的司法解释仍有进步的空间，但在很大程度上确实保护了不知情配偶的权利。

大家可以放心结婚，不用天天提心吊胆了。