留学生东京遇害，引人思考的法律问题

　案情简介：日本留学生因好心收留朋友，却被惨遭前男友残忍杀害。事情发生后室友没有协助警察调查，当面对死者母亲的询问时不愿意透露消息，死者母亲无可奈可将其身份信息暴露在互联网，在事发后一年由于不堪忍受骚扰，终于暴露在公众面前讲述整个事情的经过。

　　一、室友的责任

　　凶手理应受到法律的制裁，但在本案中的室友呢?她的所作所为是否应当接受法律的制裁呢?

　　留学生被害一案，若要追究室友的刑事责任，关键在于室友对死者的死是否具有法律规定的救助义务，如果有的话，那么室友的行为将要承担法律责任。虽然是室友要求江歌陪同其一起回家才导致死者被杀害的，但是不能将凶手的杀害行为归因于室友。即使凶手为其前男友，也并不意味着室友有对前男友的行为负责的义务。法律上并没有规定要对此承担责任。

　　也有知情人表示，事发后室友隐瞒了事实，导致案件二十多天后才被侦破。该行为也并不构成犯罪，因为并不具有伪证罪或者包庇的故意，只是因为害怕而什么都不说，法律并不处罚。

　　也有人表示，是因为室友在屋内反锁，导致死者在遭遇杀害时不能躲避，阻挡了其求生之路。如果最终确有证据证明，那么室友的行为与死者的死存在一定的因果关系，其就应当承担一定的责任，即使能免于承担刑事责任，也应当承担一定的民事责任。

　　二、母亲出于无奈将室友信息公布在互联网上，是否侵犯了隐私权

　　事发后，死者的母亲想追求真相，但是室友并不配合，甚至一直没有回应。死者母亲将室友的住址，工作地点等公布在网上，网民疯狂搜索，已经影响到了其生活。下列行为是否侵犯了隐私权呢?

　　根据相关的法律规定：未经公民许可，公布其姓名、肖像、住址和电话可归入侵犯隐私权的行为。死者母亲的行为已经构成了侵犯隐私权。但我国只有在《侵权责任法》明确规定了隐私权，侵犯隐私权需要承担民事责任。对于网民的人肉搜索，尽管该行为已经侵犯了个人隐私，但在国内并没有明确的法律依据，但为了维护网络的秩序，我们并不提倡这种做法。我们可以在网络上对事件发表自己的看法， 但切勿成为网络暴民一分子，一不小心逾越法律的边界。