车停在在公用停车位，一名醉汉发酒疯，拿把匕首恶意扎胎，结果爆胎，气流把人冲开撞到路旁台阶上面，不治身亡，家属要求车主承担事故全部责任。请问车主需要承担责任吗？法院会怎么判？

解说：

第一，车主无需承担责任，第二，轮胎的损失应该由醉汉方负责。

说白了这就是一个被死神召唤的醉汉，喝多了不是错，用刀扎轮胎纯属吃饱了撑的行为，轮胎爆胎，崩死醉汉，这就是一种因果。

为什么说车主没有责任，主要是因为车主没有过错，没有侵权行为，包括正常的合法的停车，也是正常合法的车辆，相反车主倒是这个事件的受害者，无缘无故轮胎被扎坏，无缘无故车就成了凶车，无缘无故自己就摊上了官司。

现在似乎有那么一种怪现象，我的死跟你搭边，你就要对我的死负责任，你就要拿钱来赔偿我，因为我死了，因为我是弱势群体，因为常常有道德绑架凌驾法律之上。

常用道德调整社会规范的，往往都与法治有一定的距离，都是在法治的道路上前进，很多问题，只要依法依规，复杂问题就会简单很多，像这种自己找死的情况，还有一种比如碰瓷。

我们倡导法治，并不等于我们冷漠，死者死矣，家属节哀，好好办丧事，建议车主也别索赔轮胎了。

社会的发展和进步，法治的进展和提升，都需要我们所有人的努力，包括我们意识和认识的提高，包括一个个案例的示范作用，包括每个典型案例以及由此改变的法律法规，我们也都在感受着这些变化。

这些年，很多改变还是比较明显的，比如，电动车撞轿车负全责，自己看病并承担轿车的赔偿责任，就是一个可喜的变化。