【基本案情】

2013年5月，原告张某某与被告赵某经邵某介绍相识。同年7月13日，在邵某见证下原告给付被告现金4万元及首饰四件作为订婚彩礼。后来在交往过程中原告又给付被告两箱酒、两条烟、两盒茶叶及糖若干。原被告后因产生矛盾而分手，原告请求被告退还上述彩礼，但遭拒绝，于是起诉至法院。被告在庭审过程中当即将首饰退还原告（本案例为2015年最高人民法院公布的婚姻家庭纠纷典型案例）。

【判决结果】

法院认为，原告被告经人介绍认识，双方虽订立婚约但终未能结婚，因此原告给付被告的彩礼应予退还给原告。证人邵某出庭作证证明原告给付被告现金4万元，该4万元被告应退还给原告。原告主张要求被告退还用于其买衣服的2千元，因未提交相应证据，法院不予支持。鉴于被告当庭将首饰退还给原告，故原告主张首饰钱12000元，法院不予支持。至于原告主张购买烟酒茶叶等物品价款3千元，因无提供购买物品发票，其价值不能确定，法院不予支持。最终法院判决被告退还彩礼款4万元，驳回其他诉讼请求。

【律师视点】

本案系为婚约财产纠纷案。原被告经人介绍认识后订立婚约，然原告按习俗给付彩礼后，双方未能如约办理结婚登记。在此情形下，原告所给付的彩礼如何处理？从法理上讲，原告给付彩礼的行为虽有赠与之形式，但实质而言，此赠与具有一定目的性，即以获得被告与其缔结婚姻允诺为条件，反之则不会有此貌似赠与的彩礼给付行为，所以，给付彩礼行为绝对不应等同于合同法上赠与行为，亦不能适用有关赠与合同的规定。在此认识基础上，我国婚姻法司法解释二第10条规定了特定条件下接受彩礼的一方应将彩礼返还给给付一方。所以，本案中被告与原告结婚目的未实现，接受彩礼的条件未成就，被告应将所接受的彩礼返还给原告。然而问题是，返还彩礼的范围及标准如何确定？是悉数退还还是部分退还？该条未予明确。司法实践中因未有统一的裁判标准，故常出现同案不同判的现象，有违公平。

本人认为，就彩礼范围而言，不独包括现金，凡能够衡量其价值的实物亦得包括在内。就彩礼返还的标准而言，应当考虑如下几种因素：一是双方是否同居共同生活。凡未同居生活的，可以证明已经给付的彩礼均应当全部返还；已经同居共同生活的，可酌情返还部分彩礼。二是双方当事人的过错。若因给付一方的过错导致结婚不成的，则酌情返还部分彩礼，若该接受彩礼一方有过错，则应全部返还彩礼。三是给付财物的性质。对于金银首饰、家电等耐损物品，一般考虑合理损耗后可作为返还的财产或折价返还；对于烟酒茶叶等易耗的消费品，若已经被消费，则可不予返还。四是给付财物的数额。凡可以证明的大额财物，均应返还；凡在交往过程中双方互赠的红包、见面礼，因其数额相对较小，可不予返还。五是给付财物的用途。凡给付财物已用于购置双方婚后生活用品，或用于置办酒席费用已被消耗，则可以考虑不予返还。