当前位置:找法网>宿迁律师>宿城区律师>杨继泽律师>律师文集> 正文

第三人单方提供的反担保具有法律效力

作者:杨继泽 来源:找法网 日期:2018-03-22 16:25


兰州A药业有限公司责任公司诉B股份有限公司、C投资有限公司保证合同纠纷案

基本案情:C投资有限公司(以下简称C公司)与市商业银行D支行(以下简称D支行)分两次签订两份借款合同,借款6000万元,用途为流动资金。借款到期后,由于C公司无力还款,双方又分别签订了六份展期还款协议书,将借款期限延长。其后,兰州A药业有限公司(以下简称药业公司)向D支行出具《贷款质押承诺》,称其自愿用在该银行的存款为C公司的贷款提供质押担保。其后,B估分有限公司(以下简称环球公司)向药业公司出具担保承诺书,称其愿意为C公司的上述6000万元的贷款向药业公司提供反担保,担保方式为连带保证,保证期间自药业公司向债权人承担担保责任之日起一年,并加盖了公章。后环球公司刊登公告称:“因合作终止,环球公司提出撤销该反担保的要求,对方也表示同意,有关书面文件尚未取得,我公司正与有关部门调查落实此事,并将调查结果及时公告”

由于C公司未能按时还款,2005年4月20日,D支行从药业公司账户内划了6000万元质押款。药业公司追偿未果,遂提起诉讼,请求判令C公司偿还质押款,环球公司承担连带责任。

判决结果:

一审判决:C公司向药业公司偿还质押款;环球公司对上述款项承担连带清偿责任,其在承担连带保证责任后享有对C公司的追偿权。

二审判决:驳回上诉,维持原判。

法院认为: 药业公司为C公司在D支行的借款提供担保,其担保意思表示真实,且已实际履行。环球公司自愿为C公司的借款向药业公司提供反担保,其出具的担保承诺函内容意思表示真实,形式也符合《担保法》规定的反担保中关于保证的法律特征,内容也不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定,应认定有效。

《担保法解释》第22条第1款规定,第三人单方以书面形式向债权人出具担保书,债权人接受且未提出异议的,保证合同成立,该担保承诺函具有法律效力。本案中,环球公司明知其出具承诺函后的法律后果,担保函中也没有约定生效条件,且其也没有法律规定的撤销期间内行使撤销权。虽然之后环球公司刊登了公告,但不代表其行使的是撤销权。因此,环球公司应承担反担保责任,其承担反担保责任后,有权向C公司追偿。

观点:反担保和担保在形成的法律关系本质上其实是一回事。在担保关系中,债权人是权利人,债务人是法定义务人,债务人和担保人均对债权人负责。在反担保关系中,担保人是债务人,权利人的地位由担保关系中的担保人享有,债务人对担保人负责。担保关系中可以采用的担保方式,在反担保关系中同样适合。

 

:以上内容摘自《借款担保案件裁判要点与观点》,如有侵权,烦请告知!


以上内容由杨继泽律师提供,若您案情紧急,找法网建议您致电杨继泽律师。

杨继泽

执业机构:江苏向天律师事务所

手机:18012111168

在线咨询杨继泽律师

地区:

律师综合信息

  • 用户推荐热度: 5.0

  • 累计帮助用户量:1,483

  • 评价:29

验证手机

通过上面数字验证获取短信验证码

咨询电话:18012111168
找法网二维码

微信扫一扫,关注律师微信