“好意同乘”发生交通事故责任如何认定

乙与甲机动车交通事故责任纠纷案

基本案情：

甲驾驶一货车从浙江运货于上海，后空车回浙江，同乡乙请求搭便车，甲欣然同意。途中货车发生交通事故，与丙所驾驶的车相撞，致乙患上膝关节创伤性关节炎、急性鼓膜炎、多处软组织挫伤、右肩骨折。经交警队鉴定，甲对事故负全部责任。乙认为，甲未尽到法定义务，未能及时抢救伤者并护送自己到医院就医。在自己被送进当地医院后，甲也只承担了极少的先期医疗费用，为此，乙将同乡甲告上法庭，要求其赔偿医疗费、营养费、误工费13万元，精神抚慰金1万元，共计14万元。司机甲好心帮忙成被告，感到十分委屈，认为其好心让人搭顺风车却要承担责任，不合情理，不同意承担赔偿责任。

判决结果：

一审判决：甲承担70%损害责任即98000元，乙自行承担30%责任即42000元。

二审判决：判决甲承担91000元的赔偿责任。

法院认为：一审法院认为，甲准许乙搭便车，于运输途中甲不法侵害乙致伤，应承担侵权责任。甲明知货车不宜载人而载人，存在过错，乙亦有过错，可以适当减轻甲之民事责任。判决，甲承担70%损害赔偿责任即98000元，乙自行承担30%责任即42000元。

二审法院经审理认为，甲的行为与乙的损害之间具备因果关系，故甲应承担侵权责任。又乙系好意同乘者，明知货车不宜载人而搭乘，亦有过错，可以适当减轻甲的民事责任。故一审判决并无不当。但乙的行为构成好意同乘，甲本是助人为乐的无偿行为，故对于乙精神损害赔偿的要求，法院不予支持。故二审法院判决甲承担91000元的赔偿责任。

最高人民法院民一庭意见：依据《民法通则》第119条的规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。驾驶者应当对好意同乘者承担责任。好意同乘者无偿搭乘的行为并不意味着甘愿冒一切风险。对于驾驶者同样适用无过错责任。搭乘者有过错的，应减轻驾驶的民事责任；搭乘者无过错的，可以适当酌情减轻驾驶者的民事责任，但是对于精神损害赔偿法院不应予以支持。

注：以上内容摘自《道路交通案件裁判要点与观点》，如有侵权，烦请告知！