王兵
服务地区：重庆-重庆
擅长：损害赔偿、债权债务、合同纠纷
王兵律师亲办案例
婚后一方父母出资购买的汽车在夫妻共同财产分割中如何认定
来源：王兵律师
发布时间：2017-03-13
浏览量:2407
基本案情：
原告蔡某与被告于某于2012年4月登记结婚。2014年11月，蔡某父母出资购买轿车一辆登记在原告蔡某名下。2016年4月，原告蔡某诉至法院，要求离婚，被告于某表示同意，但其认为原告婚后父母出资购买的汽车一辆属于夫妻共同财产，应当予以分割。本案中，该轿车是否是夫妻共同财产？
裁判结果：
本案在审理过程中有两种观点，一种观点认为，该辆轿车不是夫妻共同财产，应当归原告蔡某个人所有，其理由如下：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（三）》第七条第一款规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”本案中汽车是原告父母出资购买，其登记在原告蔡某名下，汽车虽然是动产，但是其物权也是法定的，也需通过登记方可确认，因此，可将其认定为准不动产，因此也可适用该条款的规定。
一种观点认为该辆轿车可以认定为夫妻共同财产，其理由如下：1.《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻双方婚后获得是财产是夫妻共同财产，该辆汽车是婚后获得，因此应当是夫妻共同财产；2. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（三）》第七条第一款：“由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。”该项规定对象是对不动产，汽车作为动产当然不适用；3.汽车作为动产，其物权虽然需要登记，但是其只可登记在一人名下，不可登记为共同共有，因此即使其登记在一方子女名下，也不可认定为是一方父母对一方子女的赠与，应认定为是一方父母对夫妻双方的赠与。
后法院采纳第二种观点予以裁判，依法对涉案车辆进行分割，判决后，双方均未上诉，现已履行完毕。
点评：
1.《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定夫妻双方婚后取得的财产是夫妻共同财产，虽然《中华人民共和国婚姻法》第十八条也作了“例外”的规定，但却也是说只有符合《中华人民共和国婚姻法》第十八条的情况，夫妻婚后获得的财产才可为一方的财产。
2.汽车是动产，不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（三）》第七条第一款的规定。《中华人民共和国担保法》第九十二条规定：“本法所称不动产是指土地及房屋、林木等地上定着物，本法所称动产是指不动产以外的物。”另，《中华人民共和国物权法》第二章第二节动产交付下第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”综上，可看出汽车作为机动车是动产。而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（三）》第七条规定对象是不动产，显然，汽车不适用该条规定。
3.汽车登记的特殊性。汽车作为动产，但其物权的设立、变更、转让和消灭，需登记方可对抗善意第三人，未经登记不得对抗善意第三人。不动产中诸如房屋等的登记可登记为共同共有，而汽车却只能登记在一人名下。故虽然汽车登记在一人名下，也不可视为对一方的赠与，应为对夫妻双方的赠与。
综上，原告蔡某父母在蔡某婚后出资购买的汽车性质应当是夫妻共同财产，应当予以分割。
原告蔡某与被告于某于2012年4月登记结婚。2014年11月，蔡某父母出资购买轿车一辆登记在原告蔡某名下。2016年4月，原告蔡某诉至法院，要求离婚，被告于某表示同意，但其认为原告婚后父母出资购买的汽车一辆属于夫妻共同财产，应当予以分割。本案中，该轿车是否是夫妻共同财产？
裁判结果：
本案在审理过程中有两种观点，一种观点认为，该辆轿车不是夫妻共同财产，应当归原告蔡某个人所有，其理由如下：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（三）》第七条第一款规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”本案中汽车是原告父母出资购买，其登记在原告蔡某名下，汽车虽然是动产，但是其物权也是法定的，也需通过登记方可确认，因此，可将其认定为准不动产，因此也可适用该条款的规定。
一种观点认为该辆轿车可以认定为夫妻共同财产，其理由如下：1.《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻双方婚后获得是财产是夫妻共同财产，该辆汽车是婚后获得，因此应当是夫妻共同财产；2. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（三）》第七条第一款：“由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。”该项规定对象是对不动产，汽车作为动产当然不适用；3.汽车作为动产，其物权虽然需要登记，但是其只可登记在一人名下，不可登记为共同共有，因此即使其登记在一方子女名下，也不可认定为是一方父母对一方子女的赠与，应认定为是一方父母对夫妻双方的赠与。
后法院采纳第二种观点予以裁判，依法对涉案车辆进行分割，判决后，双方均未上诉，现已履行完毕。
点评：
1.《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定夫妻双方婚后取得的财产是夫妻共同财产，虽然《中华人民共和国婚姻法》第十八条也作了“例外”的规定，但却也是说只有符合《中华人民共和国婚姻法》第十八条的情况，夫妻婚后获得的财产才可为一方的财产。
2.汽车是动产，不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（三）》第七条第一款的规定。《中华人民共和国担保法》第九十二条规定：“本法所称不动产是指土地及房屋、林木等地上定着物，本法所称动产是指不动产以外的物。”另，《中华人民共和国物权法》第二章第二节动产交付下第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”综上，可看出汽车作为机动车是动产。而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（三）》第七条规定对象是不动产，显然，汽车不适用该条规定。
3.汽车登记的特殊性。汽车作为动产，但其物权的设立、变更、转让和消灭，需登记方可对抗善意第三人，未经登记不得对抗善意第三人。不动产中诸如房屋等的登记可登记为共同共有，而汽车却只能登记在一人名下。故虽然汽车登记在一人名下，也不可视为对一方的赠与，应为对夫妻双方的赠与。
综上，原告蔡某父母在蔡某婚后出资购买的汽车性质应当是夫妻共同财产，应当予以分割。
以上内容由王兵律师提供，若您案情紧急，找法网建议您致电王兵律师咨询。
王兵律师合伙人律师
帮助过37925人好评数588
重庆市江北区洋河一路78号国际商会大厦26层重庆平正律师事务所
LAWYER INFORMATION
律师信息
-
律师姓名：王兵
-
执业律所：重庆平正律师事务所
-
职 务：合伙人律师
-
执业证号：15001*********066
CONTACT ME
联系本人
-
服务地区：重庆-重庆
-
地 址：重庆市江北区洋河一路78号国际商会大厦26层重庆平正律师事务所