夫妻忠诚协议，是指夫妻双方签订的相互忠实于对方，在一方发生违约情形时给予对方约定的赔偿金或补偿金，或者违反忠诚义务的一方在财产分割时，按约定少分或不分的协议。

关于夫妻忠诚协议的效力，理论和实务中均存在巨大的认识差异。一种观点认为夫妻忠诚协议无效。因为夫妻忠诚协议涉嫌限制人身自由而违法，将严重损害夫妻一方的基本人权。另一种观点认为，夫妻忠诚协议应当有效。因为夫妻有相互忠实的义务，违约赔偿的夫妻忠诚协议，实际上是对婚姻法中抽象的夫妻忠实义务的具体化，完全符合婚姻法的原则和精神，协议内容没有违反法律禁止性规定，也不损害他人和社会公共利益。因此夫妻可以依据忠诚协议要求过错方或违约方给予赔偿。

法院应当根据具体情况对夫妻忠诚协议的性质和效力进行判断，不能一概予以否定或肯定。

“忠诚协议”适用的主要法律根据是《婚姻法》第四条“夫妻应当相互忠实”，这种“忠实义务”除了不能违反现行《婚姻法》第四十六条规定的重婚、有配偶者与他人同居，实施家庭暴力，虐待、遗弃家庭成员外，还应当包括夫妻在性生活上互守贞操，不为婚外之性交；不得为第三者利益牺牲、损害他方利益等。

从实践需求看，夫妻间的忠诚协议具有较大的适用空间，实践已经有若干夫妻忠诚协议的案例，亟待法院在司法审判中作出回应；同时，从学理上说，认定夫妻忠诚协议的效力也符合婚姻法的基本精神和内在价值要求。

适用忠诚协议时要注意以下几点：

第一，从时间上看，夫妻忠诚协议可以订立与婚姻关系成立之前，也可以订立与婚姻关系成立之后。如果是婚前订立的忠诚协议，其效力开始的时间应当以婚姻关系的缔结为生效时间，也就是说，只有到结婚以后才能发生法律效力。恋人之间的忠诚协议，因违背了我国婚姻法规定的婚姻自由原则而无效。

第二，从主体上看，夫妻忠诚协议的主体只能限于夫妻，不得扩大解释或扩大适用。如婚前同居的男友、恋人之间就不适用，因为上述群体之间是否忠诚于对方只受道德规范调整，不属于法律的调整范围。

第三，从协议涉及的内容上看，若协议的约定内容主要涉及财产，应当酌情承认其约定；若涉及对配偶一方的人身自由限制或侵害，则该项内容无效，不能予以支持。

第四，夫妻忠诚协议的赔偿数额不能过高。如果履行忠诚协议明显对违反协议的一方不公平，甚至使其陷入困苦的境地，此时法院应当进行裁量，适当降低赔偿的数额。

第五，夫妻忠诚协议的内容只有在离婚时，法院才有酌情适用的空间。如果婚姻关系存续期间，一方单独依据忠诚协议要求法院判令对方承担赔偿责任，法院不予支持。

最后，无论是否承认夫妻忠诚协议的效力，如果当事人已经依据忠诚协议履行了赔偿义务，事后一方反悔的，人民法院原则上不予支持。

摘自《最高人民法院婚姻法司法解释精释精解》