休庭后的紧急补充意见

尊敬的河北省沧州市中级人民法院倪××法官：

在法庭上，上诉人尊重法官的主审意见，不愿意法庭上提出不合理的问题，休庭后书面提出，表示尊重。

一、二审庭审中，审判长归纳了争议焦点（即案件管辖地），却没有审理“案由”，而“案由的确定”直接关系到法律适用，直接关系到本案管辖地法律的适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二章，专门规定管辖条款。因此确定案由是审理的关键，也是确定管辖的关键。

1、被上诉人主张案由确定为“借款合同”纠纷，但被上诉人没有向法庭提供“借条”或“借款合同”，只提供了银行转款记录单，但记录单附言栏载明的是“奥迪A4L 陕A×××××车款”,没有载明借款字样。

2、上诉人主张案由确定为“买卖合同”，即名为“车辆转（质）抵押”，实为“车辆买卖”。对该主张上诉人提供了协议书一份，从协议内容分析核心条款是：

①、车辆状况条款；

②、价格是155000元条款；

③、车辆过户条款；

④、没有反映出借款期限、借款金额、借款利息。

由此可见，从实质内容分析，本案的案由是“车辆买卖”，并非“借款合同”。

二、本案协议签订地点也是争议焦点。

1、上诉人主张在河北省石家庄市签订，有证人李××出庭证明。

2、被上诉人主张在沧州市签订，但在沧州哪里签订？签订时有谁在场？被上诉人不能举证，也没有任何证据证明。

3、双方共同认可的事实是，双方在石家庄市高铁新站附近一宾馆审验、交接车辆属实，当场签订协议符合交易规律。如果双方在石家庄交易车辆后，再跑到两百公里以外的沧州市签订协议，明显违背常理。

三、案由的确定，直接关系到上诉人的反诉权、追车权，二审的裁定直接左右一审的判决思路。因此，上诉人作为外地当事人，只希望二审法官公平、公正，不希望二审法官存在地方保护主义，如果有地方保护主义，上诉人丧失了上诉的意义。

此致

上诉人张××的代理人：

0358-7629729

二〇一六年二月二十五日