案情描述：

2009年7月，小张借款10万元给好朋友小王投资建厂，当日小王给小张出具了一张借条即“今借到张XX现金10万元（拾萬圆整），借期2年，2011年7月归还。”2010年因管理不善，资不抵债，工厂倒闭，小王负债100多万元。2011年初，小王跑路，小张为要回借款四处寻找小王未果。2015年7月，小张决定诉讼解决。

问题一：小张的债权请求权是否已经过了诉讼时效？

小张的请求权的时效自2011年7月开始计算至2013年7月，共计两年，故已过了诉讼时效。

问题二：如果小张起诉，法院是否立案受理？

法院应当受理立案。时效问题不是程序性权利，而是实体性权利，受理案件只是程序上的审查而已，然后交由实体审判过程中认定和审查诉讼时效是否届满。

问题三：经过法庭审理，法院会支持小张的诉请吗？

小王在法庭审理过程中出庭应诉：小王没有提出诉讼时效的抗辩，则法院还是会支持小张的诉请的；如果小王在庭审中，主张诉讼时效抗辩权，则法院将不再支持小张的诉请。

小王如果不出庭应诉：缺席判决是义务人对实体权利的一种放弃,诉讼时效抗辩权也是一项民事权利，缺席意味着对实体权利的放弃，也包括对时效抗辩权的放弃。如果义务人缺席，法院也不应该以时效届满而驳回权利人的诉讼请求。即小王缺席，法院仍会依法支持小张的诉请。

问题四：在庭审中，法院是否会针对小张诉讼请求权已届满向小王做出提示：

法院不会做出提示，如果法院在庭审时提醒小王，等于帮助小王在实体上打官司，而且也等于在实体上帮助义务人胜诉。我们认为这样对小张是不公平的，法院也丧失了中立地位。