2011年6月7日，药家鑫被执行死刑。其父药庆卫在新浪微博发消息：“剥夺政治权利终身，是不是也包括尸体？”、“我们在家等待去认尸体，谁知法院不让看尸体，让我们等着领骨灰，我给孩子说过不捐献任何器官”。刑法、刑事诉讼法对死刑犯的尸体归属尚无规定，司法实践中尸体由国家处理。

在民事领域的交通事故、故意伤害以及意外事件等纠纷中，对尸体的处理也是个棘手问题，处理的不好很容易激化矛盾。因为尸体既是重要证据，也是家属感情寄托所在，还牵涉到殡葬管理。

目前法律对尸体权属没有规定。谁有权处分尸体？尸体是否《物权法》所调整的物？这些都是空白。刑事诉讼法规定，为了侦查需要，警方有权进行尸检，通知家属在场即可，但对于尸检以后尸体的处理，并未规定。而尸检涉及到尸体的合理保存期，因为尸检可能多次。

有法律的按照法律，没有法律的按照习惯。按习惯，尸体由近亲属处理。然由哪些近亲属来处理？习惯也模糊不明。实践中经常出现僵局，如部分近亲属同意处分，部分不同意，没法解决问题。法律的作用是定纷止争，对尸体的权属应予确定，并界定近亲属的范围，规定尸体的合理保存期。

未来《亲属法》立法时，可考虑如下设计：在不违背善良风俗的情况下，对尸体的处分应尊重死者的遗愿。没有遗愿的，尸体的处分权归死者近亲属。第一顺序近亲属是指配偶、父母、子女，第二顺序近亲属是指兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。有第一顺序近亲属的，第二顺序的近亲属无处分权。处分尸体须经全部近亲属同意。近亲属有不同意的，尸体可以保存30天，再根据近亲属的多数意见执行。还是没有形成多数意见的，可以继续保存30天，60天以后无论是否达成多数意见必须火化殡葬，但司法机关依法要求保留的除外。在《亲属法》立法之前，国务院或民政部可以行政法规、规章予以调整。

死刑犯的尸体归属

药家鑫案引起的一个思考是，死刑犯的尸体属于谁？尸体是否《物权法》上的物？这些法律都是空白。法律没有规定的，按照习惯办。国人的风俗，尸体由近亲属处理，在亲人举行祭祀仪式后，予以火化或者入土为安。尸体由近亲属处理的另一原因是，能保护尸体的完整性，如果由其他人处理，则尸体器官或不安全。因此，尸体权是一项重要的民事权利。

民法没有规定尸体权属，刑法、刑诉法也没有规定尸体处理，最高法院贯彻刑事诉讼法的司法解释第348条规定：“通知罪犯家属在限期内领取罪犯尸体；有火化条件的，通知领取骨灰。过期不领取的，由人民法院通知有关单位处理。对于死刑罪犯的尸体或者骨灰的处理情况，应当记录在卷；”但该条司法解释无论在法律上，还是情理上，都值得商榷。

其一、司法解释是解释法律已规定的条文，而法律对尸体归属没有规定，解释无从谈起，因此该解释实际是赋权，即赋予国家处理尸体权。其二、该解释虽然规定尸体交还家属，但事实上因火化条件已经很成熟，家属只能领取骨灰，见不到尸体，这样会引起两个问题，一是亲人无法告别，二是亲人怀疑器官是否完整。所以，应当规定家属可以见死者的尸体，并在家属的目视下火化，比较妥当