刑事辩护技巧

——辩护律师在开庭审理前行使辩护权的灵活掌握

根据新的刑事诉讼法，律师的辩护权前移了，相比此前，修改后的刑事诉讼法规定在侦察阶段就可以进行辩护了。有些律师认为这是法律给予律师的充分辩护权，同时也是对嫌疑人的人权的保护和重视，但是也要认识到如此也会有利公安机关兼听不同意见，把案件办扎实或者办铁。对于辩护人来说，如果公安机关把案件办铁了，以后的就没有辩点了，从办案人员的疏漏和程序错误中找到有利于被告人的事实和证据，是律师实务中追求的一个亮点，也是发挥律师辩护能力，取得较好辩护效果的一个捷径。当事人及其亲属聘请了律师之后，往往急切要求律师取得进展，其实律师及早提出辩护意见，往往会给侦查机关提供查漏补缺的机会，不一定能够起到辩护的积极效果。现本律师从实践出发，从成败两个方面来谈谈体会。

2012年7月，某律师接到了一个故意伤害（轻伤）的公诉案件，被告人取保候审了。聘请律师后，急切要求律师跟检察院见面、阅卷，为其进行解脱。其实这个案件如果作无罪辩护的话是存在困难的，但是当事人要求到检察院进行阅卷，提出一些辩护观点的想法是对的。于是律师到了检察院阅卷，阅卷的过程中，发现了一个程序上的错误，该错误足以使被告解脱刑事责任。因为在整个打架的过程中只有一个证人，而原告与被告的笔录朝各自有利于自己的方向叙述。因此事实很难吻合，而证人的证词与受害人的基本吻合。但是从程序上来说证人的证言将产生不了法律效力。因为根据刑事诉讼法解释：询问证人时，只有一个询问人的，证人证言不能作为证据使用（具体情况是询问人与签名的人不一致）。因此律师心理虽然有数，但犹豫是否提出来，考虑到当事人的急迫心理，为了迎合当事人，律师向检察官提出来，希望检察官以证据不足不予起诉，但是检察官退回补充侦查，要求公安机关再次询问，因此公安机关修正了程序错误，无罪辩护几乎不可能。如果律师不急于提出来，而是放到庭审提出来，该证据是不能使用的，造成孤证，将使这个案件不能定案。

2014年4月，某律师接到一个醉驾案，大体案情是受交警部门委托的拖车人员，要将一个车子拖走，喝了酒的当事人不让，爬上拖车驾驶室阻挡，不小心把拖车开动了，滑行几十米后，撞上物体。交警赶到现场，对其进行酒精测试属于醉驾，涉嫌危险驾驶罪。拘留一个星期后取保候审。律师了解情况之后，明白这个案件判刑的可能性少，有很多辩点。因为这个犯罪嫌疑人的主观不是为了驾驶，而是阻扰公务车辆行驶，主观与客观不一致！况且不在道路上，行驶距离也很短。但是如果辩护观点提得过早，有可能提醒公安将此案变更罪名——妨碍公务，那么将成立一个重罪。因此律师跟当事人说侦查阶段律师不要提出太多观点，当事人理解，任公安机关办理，并且附和公安机关“罪名恰当”。到了审查起诉阶段，律师以主客体不统一、情节较轻，没有在道路上驾驶的客观表现，没有对不特定多数人造成威胁，要求检察院以情节轻微，不作刑事处罚。结果辩护观点得到采纳，当事人没有事！作为当事人来说，只要不再进去就满足了，里面不好受。因此律师辩护不急于前移，有时更有利于案件的良性发展。具体要看灵活掌握。

律师：鞠德兴