子女签订的分别赡养父母协议无效

作者：李益松  李志平

作者单位：江苏省扬州市中级人民法院

详细内容见《人民司法·案例》2014年第12期

【裁判要旨】子女因赡养父母订立的各自承担赡养一方父母的协议，因该协议免除了子女对父或母一方的赡养义务，应当认定无效；在重新确定子女赡养义务的份额时，人民法院可以在以经济为内容的赡养义务上，酌情减轻已经对一方父母尽过较多赡养义务的子女的份额。

【案情】陈某与丈夫姜某（现已去世）共生育3子，长子姜甲、次子姜乙、三子姜丙   ，3人均已成家并独立生活，姜丙招婿入赘。姜某在世时，姜甲与姜乙就父母赡养达成协议，由姜甲赡养父亲，姜乙 赡养母亲，父亲去世后，姜乙以父亲赡养问题主要由母亲陈某代为履行，拒绝履行赡养母亲义务，姜乙以其赡养了父亲，也拒绝赡养母亲，母亲陈三保因生活无着，向法院提起诉讼，要求3个儿子承担赡养义务。

【审判】本案经一、二审法院审判。江苏省扬州市中级人民法院二审认为，子女赡养父母既是道德上应该遵守的孝敬行为，也是法律上规定的法定义务，子女因赡养父母订立的各自分别承担赡养一方父母协议，因该协议免除了单个子女对父或母一方的赡养义务，应当认定无效，姜甲主张的因其赡养了父亲就可以不承担母亲的日常吃、住照料义务理由不能成立。但是，姜甲相比姜乙 、姜丙，对父亲尽过较多赡养义务。对父亲尽过相较于其他兄弟较多赡养义务，虽不能就此免除对母亲陈某的赡养义务，但可以在以金钱为内容的赡养义务方面减轻姜甲应负数额。