2014年5月24日 星期六 多云 为追讨借款扣压债务人的物品合法吗？ 今天接到一朋友的咨询，具体情况是：余某因经营资金周转困难，于2013年3月向他的同学老赵借了20万元，约定借款月利率1.5%，借款期限2个月。到期后余某一直无力偿还，经过多次协商无果，于是经过多方打听得知余某有一辆小轿车，在上周将其车扣留，要求对方立即支付所欠货款，否则将变卖小轿车以所得资金抵偿借款。但是老赵对自己的做法心里还是觉得不踏实，于是托人咨询他的做法是否合法。 　　我在了解具体情况后认为，首先，我国《担保法》规定要求的留置权是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，在债务人不按照合同约定的期限履行债务时，债权人有权依照规定留置该财产，并就该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。留置权是一种法定担保物权。其构成要件包括：须债权人占有债务人的动产，须债权已界清偿期，须债权的发生与该动产有牵连关系等等，而本案中的对方的小轿车，显然与该借款在法律上的没有关联关系，所以不能成立留置权。 　　其次，所谓自助行为，是是权利人为保证自己的权利，在情势紧迫而又不能及时请求国家机关予以援助的情况下，对他人财产或人身施加的为法律、社会公德所允许的强制行为。其构成要件包括：1、行为须为保护自己的合法权利；2、须不法侵害状态已经且被侵害的权利可以被恢复；3、须情况紧迫而来不及请求国家机关的援助；4、须有自助的意思5、自助行为须有相当性。本案中余某借款，老赵完全可以通过向人民法院起诉，在判决生效后，对方仍然不履行偿还义务，可以申请人民法院强制执行，显系不符合自助行为的构成要件，故老赵的行为不能以自助行为来定性。 　　因此老赵的行为是侵犯了余某对其小轿车所有权的行为，应当承担侵权的法律责任即归还小轿车给余某。