1．第二条第一款规定与以往规定不同，“侵权人因故意或重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”，以前的法律没有此类规定，突出了保护受害人的人道主义原则。在交通事故的处理中，负次要责任的受害人好只有一般过失，就可以要求误事者承担全部赔偿责任，这就是所谓的“交通事故责任”与“赔偿责任”可以不一致的说法的法律依据； 2．第二条第二款几乎否定了无过错赔偿责任，也就是说原来适用无过错责任原则的情况，当受人有重大过失时，就得不到全额赔偿了，合理与否，这里不论； 3．第三条与以往的法律有重大不同，共同侵权不需要有共同故意或共同过失了，就需要发和了同一损害后果，提高了保护受害人的程度，扩大了承担连带责任的范围攻。 4．第五条规定共同侵权全部都应当是被告 5．第六条是一个重要突破，经营服务提供者和共他社会活动提供着，未尽合理限度范围内的安全保障义务的，要承担民事责任。 6．从事雇用活动的人受到损害，是劳动仲裁还是到法院打官司第九条有明确规定，即符合《工伤保险条例》规定的条件的劳动裁，否则一律打民事官司，没有留下任何空白； 承揽人造成第三人损害再也不用定作人承担责任了； 7．第十条就精神损害单独列出，说明精神损害现不表现了死亡补偿金或残疾赔偿金了，精神赔偿是独立的； 8．残疾赔偿金明确说明按法院所在地标准，而不是事故发生地标准（第二十五条）。 9．扶养老人是到八十岁不同志是七十岁，超过八十岁也要支付扶养费。 10．本解释适用于2004年5月1日新受理的案件，而不问事故发生日。