当前位置:找法网>洛阳律师>西工区律师>赵战武律师>律师文集> 正文

洛阳律师人身损害赔偿代理词

作者:赵战武 来源:找法网 日期:2009-12-03 15:23

尊敬的审判长、审判员:
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国律师法》的有关规定,河南民天律师事务所接受原告张明亮、张少辉、张舒航、张舒雯、赵西省、翟多女等六人的委托,指派赵战武律师做为其诉讼代理人,参加原告张明亮、张少辉、张舒航、张舒雯、赵西省、翟多女等六人诉河南省陆浑水库管理局、伊川县公路管理局、伊川县葛寨乡政府、张留均、焦敬伟等五被告人身损害赔偿一案的庭审活动。现针对本案发表以下代理意见,恳请合仪庭在合仪时予以充分采纳。
原告的诉讼请求,事实清楚,证据充分,法庭应该依法支持原告的诉讼请求,事实与理由如下:
根据法庭归纳的焦点,分别论述如下:
第一个焦点:本案应该由谁来承担赔偿责任?
代理人认为:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“下列情形,适用民法通则第一百二十六条的规定,由所有人或者管理人承担赔偿责任,但能够证明自己没有过错的除外:
(一)道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的;
(二)堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的;
(三)树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。
前款第(一)项情形,因设计、施工缺陷造成损害的,由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。”的规定,本案的责任承担者应该是“烟新公路东干渠黄楝树桥”的所有人和管理人以及肇事司机。
(1)烟新公路东干渠黄楝树桥的“所有人”问题:
根据庭审中“被告河南省陆浑水库管理局”提交的证据“档案材料”,可以证明“烟新公路东干渠黄楝树桥”的所有人是河南省陆浑水库管理局。
(2)烟新公路的管理人问题:
A、根据“被告伊川县公路管理局”提交的证据,可以证明“烟新公路”属于“乡道”。
B、根据《中华人民共和国公路法》第二条“本法所称公路,包括公路桥梁、公路隧道和公路渡口”、第八条“县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作;乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作。”
C、根据《中华人民共和国公路管理条例》第四条“公路管理工作实行统一领导、分级管理的原则。国道、省道由省、自治区、直辖市公路主管部门负责修建、养护和管理。县道由县(市)公路主管部门负责修建、养护和管理。乡道由乡(镇)人民政府负责修建、养护和管理。”
根据以上法律规定,可以看出“烟新公路”(包括烟新公路上的桥梁)应该由被告“伊川县葛寨乡政府”负责修建、养护和管理。而被告“伊川县公路管理局”主管“伊川县”行政区域内的公路工作,也负有不可推卸的责任。而实际上这条公路的养护人员的交通工具(摩托车)由伊川县公路管理局直接发放,工资由乡政府支付。
D、根据“中华人民共和国道路交通安全法实施条例”第三十七条“道路或者交通设施养护部门、管理部门应当在急弯、陡坡、临崖、临水等危险路段,按照国家标准设置警告标志和安全防护设施。”的规定,“烟新公路”(包括烟新公路上的桥梁)的修建、养护和管理人“伊川县葛寨乡政府”和“伊川县公路管理局”应该在烟新公路东干渠黄楝树桥上按照国家标准设置警告标志和安全防护设施。
而实际情况是烟新公路东干渠黄楝树桥上没有安装任何的安全防护设施,没有设置任何的安全警示标志。当本案中被告张留均驾驶三轮摩托车沿烟新公路行驶至东干渠黄楝树桥上,在赶超被告焦敬伟驾驶的手扶拖拉机时,车上人员滑落到水中,导致惨案的发生。
造成原告亲人赵社利死亡的直接原因是:因为河南省陆浑水库管理局所属的东干渠黄楝树桥上没有安全防护栏,烟新公路的管理人被告伊川县公路管理局和葛寨乡政府在维护、管理严新公路上东干渠黄楝树桥的过程中没有安装任何的安全防护设施,没有设置任何的安全警示标志,没有尽到管理责任,存在严重的管理瑕疵所造成的。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第37条、《中华人民共和国公路法》第二条和第八条、《中华人民共和国公路管理条例》第四条的规定,东干渠黄楝树桥的所有人及维护管理人河南省陆浑水库灌溉工程管理局、伊川县公路管理局、葛寨乡政府,理应对赵社利死亡所造成的损失承担主要的赔偿责任,被告张留均和焦敬伟承担次要的赔偿责任。
第二个焦点:赔偿数额中是否应该有精神损害赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定,原告的亲人因为被告的共同行为而溺死水中,原告的亲人遭受莫大的痛苦和打击,三个孩子一个不到2岁、一个不到6岁、一个不到12岁和还有六十岁的父母,如果不给他们精神损害赔偿,简直就没有天理。至于被告张留均已经被判处刑罚,他可以不再支付精神损害赔偿,而其他几个被告,必须支付精神损害赔偿金,以安慰死者的在天之灵。
第三个焦点;原告的亲人(死者赵社利)是否自负部分责任。
根据《中华人民共和国合同法》第290条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”、第302条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。此规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”的规定,被告张留均既然允许死者赵社利搭乘自己驾驶的车辆,就有义务、有责任将赵社利安全的送达目的地。途中发生事故,张留均应该承担赔偿责任,而搭乘人赵社利不应该承担任何责任。
综上所述,本案中赵社利死亡的直接原因是:因为河南省陆浑水库管理局所属的东干渠黄楝树桥上没有安全防护栏,烟新公路的管理人被告伊川县公路管理局和葛寨乡政府在维护、管理严新公路上东干渠黄楝树桥的过程中没有安装任何的安全防护设施,没有设置任何的安全警示标志,没有尽到管理责任,存在严重的管理瑕疵所造成的。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第37条、《中华人民共和国公路法》第二条和第八条、《中华人民共和国公路管理条例》第四条、根据《中华人民共和国合同法》第290条和302条的规定,东干渠黄楝树桥的所有人及维护、管理人河南省陆浑水库管理局、伊川县公路管理局、葛寨乡政府,理应对赵社利死亡所造成的损失承担主要的赔偿责任,被告张留均和焦敬伟承担次要的赔偿责任。恳请法庭支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。
以上代理意见,恳请合议庭在合议时,充分采纳。
谢 谢!
代理人:河南民天律师事务所律师
赵战武
2009年7月8日


在线咨询赵战武律师

地区:

律师综合信息

  • 用户推荐热度: 5.0

  • 累计帮助用户量:103

  • 评价:1

验证手机

通过上面数字验证获取短信验证码

咨询电话:13803881695
找法网二维码

微信扫一扫,关注律师微信