【案情简介】

2014年2月20日15时许，被告人张某获知被害人刘某与其断绝不当男女关系后心怀不满，遂向被害人发QQ 信息声称其准备将被害人的不雅照片发送给其老公以此进行威胁，向被害人索要人民币4万元（未遂）。后被害人故意拖延付款时间并报警，被告人于同年2月27日被公安机关抓获归案。

【律师辩护】

关于张某敲诈勒索案一审辩护词

尊敬的审判长、人民陪审员：

受张某委托，为维护其合法权益，分别如下辩护意见：

一、实体之辩

1、被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；

2、被告人到案后如实供述，且当庭自愿认罪，悔罪态度好，可以酌情从轻处罚；

3、被告人的犯罪主观恶性较小。被告人与被害人系男友朋友关系，为了彻底分手，被告人认为通过索取钱财方式可以让被害人伤心欲绝，虽然被告人三番五次催款，但其实际没有得到款项。被告人的犯罪动机与表现行为存在转化，辩护人认为，被告人以非法占有为目的的犯罪目的应区别与敲诈勒索的职业犯，甚至是犯罪目的存在争议。请法庭依据其主客观相一致原则，综合考虑被告人的犯罪主观恶意程度；

4、本案系男女情感纠纷引起，被告人系初犯、偶犯，案前表现良好，可改造性强。

二、程序之辩。

1、“短信聊天记录”属于电子数据，依法按照电子数据的证据要求收集，控方按照一般书证收集，违反《刑诉法解释》第九十三条的规定；

2、“手机照片”的收集程序存在问题，照片不清晰，无法辨认为被害人。另缺乏提取笔录，照片的来源不明。

综上，被告人具有上述减轻或从轻处罚情节，控方在证据存在几处瑕疵或不足，恳请法庭给被告人一次悔改自新机会，判处被告人一年以下有期徒刑，并适用缓刑。

以上意见，请合议庭审议。

江西庐陵律师事务所

律师    曾庆鸿

二0一四年六月二十日

【法院判决】

厦门市湖里区人民法院审理后认为，被告人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物4万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人实施犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关量刑有期徒刑一年四个月至二年四个月建议偏重，本院不予采纳。本院采纳辩护人的相关意见，但请求适用缓刑理由不充分，不予采纳。据此，依照《刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条等规定，判决被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。

刑事判决书案号：（2014）湖刑初字第418号。

【办案总结】

1、轻微刑案，深挖辩点。当我拿到起诉书时，发现控方已认定了犯罪未遂、坦白情节，据此，这两点无需再辩护了。辩护人需要认真研究案卷，深挖辩点，以达到有效辩护。通过研究案卷和反复会见被告人，把犯罪动机作为主体方面的主要辩点，以说服法官，求情轻判。事实也证明如此，法官采纳我的意见。我们坚信，再简单的案件，一定有辩点，只有我们足够认真、用心。

2、法庭上短时间说服法官是门必修课。随着轻微刑案速裁程序的推广，被告人认罪的，量刑在一年以下的轻微刑案审判走上“高速列车”，法官一个上午会审几十起案子，并当庭宣判。辩护人的辩护时间可能就在10分钟以内，这么短的时间辩什么？如何说动法官？除了我们找到有效辩点，如何简洁明了，有说服力？这是刑辩律师深思的现实话题，案前工作需做到全面、到位、充分。

注：本文涉及的人物均为化名，文章仅系本人的办案总结，其观点不对任何人、任何单位批评或评论。